Постанова № 72723266, 26.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/1134/18

Номер провадження 3/521/1300/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Малиновського ВП в м.Одесі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рахман, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Судана, в України наданий статус біженця, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31.12.2017 року о 17 годині, знаходячись за адресою: м.Одеса, майдан ОСОБА_3, 2, здійснював торгівлю піротехнічних засобів без відповідних дозвільних на те документів.

По даному факту дільничним інспектором Малиновського ВП в м.Одесі було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 195-6 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що здійснював реалізацію піротехнічних засобів без будь-яких дозвільних документів, у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи до якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст.195-6 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення порядку торгівлі піротехнічних засобів.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 263117 від 31.12.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.12.2017 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 195-6КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу від тридцяти п’яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, ступень вини останнього, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рахман буде накладення штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 195-6, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рахман, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 35 (тридцяти п’яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень з конфіскацією товарів які стали безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення, а саме /піротехнічні засоби/, які вказані в матеріалах адміністративної справи №521/1134/18.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рахман, на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_4