
15.04.2016 Справа № 756/2817/16-ц
Справа пр. №2 /756/2817/16
ун. №756/2688/16-ц
У Х В А Л А
15 квітня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Луценка О.М.
при секретарі - Бублієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про поділ майна.
15.04.2016 року позивачем подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування належним чином завірених копій документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалко Романа Олеговича: договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 16.02.2016року між ОСОБА_2 та фізичною особою та всіх документів нотаріальної справи на підставі яких 16.02.2016 року був нотаріально посвідчений.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.04.2016 року позивачем подано до суду заяву про витребування доказів, для повного і всебічного зясування обставин придбання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час шлюбу квартири АДРЕСА_1 та машиномісця 344 площею18,70 кв.м., яке розташоване в м. Києві у підземному паркінгу.
Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.
Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалко Романа Олеговича( 01030 АДРЕСА_2) надати належним чином завірені документи:: договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 16.02.2016року між ОСОБА_2 та фізичною особою та всіх документів нотаріальної справи на підставі яких 16.02.2016 року був нотаріально посвідчений даний договір.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов'язковою для виконання.
Суддя О.М. Луценко
Судове рішення № 72723249, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/2817/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: