
Справа № 755/10296/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
"14" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Грінкевич А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заявників ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах недієздатної ОСОБА_4 про витребування доказів,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах недієздатної ОСОБА_4, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання фізичної особи померлою.
В судовому засіданні представник заявників заявив клопотання про витребування з Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації інформацію стосовно того, хто зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1.
Заявник -2 ОСОБА_3 в інтересах недієздатної ОСОБА_4 в судовому засідання заявлене клопотання підтримала та просиал його задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Суд, вислухавши клопотання представника заявників, думку заявника -2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Приймаючи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника заявників ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах недієздатної ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (02000, м. Київ, бул. Праці, 1/1) інформацію стосовно того, хто зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1.
У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувану ухвалою інформацію направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3 в термін до 17 квітня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О.Яровенко
Судове рішення № 72723193, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/10296/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: