Ухвала суду № 72723141, 13.03.2018, Оболонський районний суд міста Києва

13.03.2018 Справа № 756/2055/18

Унікальний номер №756/2055/18

Провадження №1-кс/756/457/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря Рекеди С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Обельця Р.М., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12017100050008463 від 13.09.2017 - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Бобітою А.І., про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100050008463 від 13.09.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вказується у клопотанні, у ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2017 року до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення керівника органу приватизації Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3, щодо використання невстановленими особами завідомо підроблених правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 та довіреностей від імені ОСОБА_4. Дане звернення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2017 року до Оболонського УП ГУНП у місті Києві надійшла заява від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що в період часу з серпня по жовтня 2017 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2, що належить його батьку ОСОБА_4. Дане звернення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадження № 12017100050008463 від 13.09.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України, було виявлено схему незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4.

Під час допиту сина ОСОБА_4, на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній повідомив, що влітку 2017 року у його батька невідомі особи викрали документи на квартиру АДРЕСА_2, документи на спадщину, та паспорт громадянина України на його ім'я. Окрім цього, ОСОБА_5 повідомив, що з серпня по 28 жовтня 2017 року місце знаходження його батька не було відоме, оскільки його невстановлені особи відвезли в м. Дніпро.

Окрім цього, було встановлено, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення керівника органу приватизації Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3, про те, що до них надійшла заява від ОСОБА_4 від 29.05.2017 року, щодо видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 Дану заяву від 29.05.2017 року до органу приватизації Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації подав ОСОБА_6, який діяв на підставі довіреність від 22.05.2017 року.

Відповідно до довіреності від 22.05.2017 року, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, та яка зареєстрована в реєстрі № 422 (бланк НМА 947760) та яка була засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, та яка зареєстрована в реєстрі № 572, встановлено, що ОСОБА_4, уповноважує ОСОБА_6, вчиняти дії (представляти інтереси), щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_9, померлої 31.03.2013 року.

Окрім, цього в довіреності від 22.05.2017 року, відсутні відомості, які вказують, що ОСОБА_4, уповноважує ОСОБА_6, вчиняти конкретні дії щодо отримання дубліката свідоцтва про права власності на квартиру АДРЕСА_2 в відділу приватизації державного житлового фонду - управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Також дана довіреність від 22.05.2017 року не була підписана ОСОБА_4, а була підписана ОСОБА_10 у зв'язку з хворобою (слабкість рук) ОСОБА_4 На даний час встановлюється місце знаходження ОСОБА_10.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 34863623 від 28.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_4, 1949 р.н., у травні 2017 року також видав довіреність на представництво інтересів гр. ОСОБА_6, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, (бланк НМА 947735), та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій № 392.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 34863623 від 28.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_4, 1949 р.н., 16 червня 2017 року видав довіреність на представництво інтересів гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15, (бланк НМЕ 382610), та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій № 670.

Згідно інформаційної довідки № КВ-2017 № 19491 від 25.05.2017 року та свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1994 року, станом на 13.09.2017 року власниками квартири АДРЕСА_2 були ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (в рівних долях).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо об'єкта нерухомого майна № 99791373 від 09.10.2017 року, встановлено, що 21.08.2017 року гр. ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка Луганської області м. Перевальський, набула права власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право спадщини за законом № 4-347, бланк НМО 945707, яке видав державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_17.

Окрім, цього відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо об'єкта нерухомого майна № 99791373 від 09.10.2017 року, встановлено, що 21.08.2017 року гр. ОСОБА_4, набув права власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право спадщини за законом № 4-348, бланк НМО 945708, яке видав державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_17.

Також відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо об'єкта нерухомого майна № 99791373 від 09.10.2017 року, власником квартири АДРЕСА_2, загальною площею 45.2 кв.м., житловою площею 27.3 кв.м., є гр. ОСОБА_18, який набув права власності 15.09.2017 року на підставі договору купівлі-продажу, (серія та номер № 1208), виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15.

23.10.2017 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 з метою заборони відчуження.

Після чого, 28.10.2017 року було встановлено місце знаходження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_19, остання повідомила, що на початку жовтня 2017 року, вона відвезла ОСОБА_4 до м. Дніпро, для постійного проживання.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4, останній повідомив, що до його квартири з липня 2017 року приходять раніше не відомі люди та заставляють вживати алкогольні напої. Окрім цього, ОСОБА_4, повідомив, що в липні 2017 року виявив відсутність документів на квартиру № 431 по пр-ту. Г.Сталінграду, 44 м. Києві та на своє ім'я. Також під час допиту ОСОБА_4, повідомив, що не підписував наступні документи, а саме: 1) довіреність від 22.05.2017 року, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, та яка зареєстрована в реєстрі № 422 (бланк НМА 947760) та яка була засвідчена нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, та яка зареєстрована в реєстрі № 572; 2) довіреність від 12.05.2017 року на представництво інтересів гр. ОСОБА_6, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, (бланк НМА 947735), та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій № 392; 3) довіреність від 16 червня 2017 року на представництво інтересів гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15, (бланк НМЕ 382610), та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій № 670; 4) договір купівлі-продажу, (серія та номер № 1208), виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15.

01 листопада 2017 року від ОСОБА_4, надійшла заява про те, що він надає згоду на розголошення нотаріальної таємниці по нотаріальним діям, що зареєстровані в реєстрі № 392, 422, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

03 листопада 2017 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженні № 12017100050008463 від 13.09.2017 року, з метою дослідження довіреності від 22.05.2017 року, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, та яка зареєстрована в реєстрі № 422 (бланк НМА 947760); 2) довіреність від 12.05.2017 року на представництво інтересів гр. ОСОБА_6, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, (бланк НМА 947735), та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій № 392.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що вказані документи, які будуть отримані, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, можливості ознайомитися з ними, вилучити оригінали (здійснити їх виїмку) та копії (фотокопії) документів, а саме: оригінал примірнику довіреності від 12.05.2017 року, що залишається у справах приватного нотаріуса, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, (свідоцтво № 3470), яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 392; копій (фотокопій) всіх документів (довідок, довіреностей, заяв, листів, договорів, паспортів, індентифікаційних кодів, квитанцій, витягів), які залишились у справах приватного нотаріуса, що надавались сторонами, нотаріусу під час укладання довіреності від 12.05.2017 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, (свідоцтво № 3470, м. Київ вул. Шолом Алейхема, 5 кв. 147), яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 392; оригінал примірнику довіреності від 22.05.2017 року, що залишається у справах приватного нотаріуса, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, (свідоцтво № 3470), яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 422; копій (фотокопій) всіх документів (довідок, довіреностей, заяв, листів, договорів, паспортів, індефікаційних кодів, квитанцій, витягів), які залишились у справах приватного нотаріуса, що надавались сторонами, нотаріусу під час укладання довіреності від 22.05.2017 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_7, (свідоцтво № 3470), яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 422; копії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зазначена реєстрація нотаріальної дії під час укладання довіреності від 12.05.2017 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, (свідоцтво № 3470), яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 392; копії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зазначена реєстрація нотаріальних дій під час укладання довіреності від 22.05.2017 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, (свідоцтво № 3470), яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 422.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких було вчинено нотаріальні дії, які зареєстровані у реєстрі за № 392 та № 422 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20, інакше, як за рішенням слідчого судді не можливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Також, слідчий в своєму клопотанні вказує, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які становлять інтерес для органу досудового розслідування, внаслідок виклику судом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

У зв'язку з цим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя прийняв рішення про розгляд клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Слідчий подав до суду заяву в якій підтримав клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його клопотання задовольнити, а також просив розглянути без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 13.09.2017 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 12017100050008463).

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть знаходитись у: володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 3470), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 3470), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), а у випадку, якщо вказані документи вилучені раніше - надати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких вказані документи були вилучені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Обельця Р.М., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12017100050008463 від 13.09.2017 - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Бобітою А.І., про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 3470), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю ознайомитися з ними, вилучити оригінали (здійснити їх виїмку) та копії (фотокопії) документів, а саме:

оригінал примірнику довіреності від 12.05.2017 року, що залишається у справах приватного нотаріуса, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, (свідоцтво № 3470), яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 392;

копій (фотокопій) всіх документів (довідок, довіреностей, заяв, актів, листів, договорів, паспортів, індентифікаційних кодів, квитанцій, витягів), які залишились у справах приватного нотаріуса, що надавались сторонами, нотаріусу під час укладання довіреності від 12.05.2017 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, (свідоцтво № 3470), яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 392;

оригінал примірнику довіреності від 22.05.2017 року, що залишається у справах приватного нотаріуса, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, (свідоцтво № 3470), яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 422;

копій (фотокопій) всіх документів (довідок, довіреностей, заяв, актів, листів, договорів, паспортів, індентифікаційних кодів, квитанцій, витягів), які залишились у справах приватного нотаріуса, що надавались сторонами, нотаріусу під час укладання довіреності від 22.05.2017 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_7, (свідоцтво № 3470), яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 422;

копії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зазначена реєстрація нотаріальної дії під час укладання довіреності від 12.05.2017 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, (свідоцтво № 3470), яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 392;

копії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зазначена реєстрація нотаріальних дій під час укладання довіреності від 22.05.2017 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, (свідоцтво № 3470), яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 422.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 3470), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_21 та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), а у випадку, якщо вказані оригінали документи вилучені раніше - надати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких вказані документи були вилучені.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення - до 13 квітня 2018 року включно.

Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 3470), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Шестаковська