Ухвала суду № 72723049, 13.03.2018, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/2107/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.18 р. м. Рені

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_2 (ордер серії ОД № 328143 від 12.12.2017 р.) звернувся до суду із позовом до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майноу вигляді квартири АДРЕСА_1, після ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в порядку ст. 1268 ч. 3 ЦК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 (ордер серії ОД № 328143 від 12.12.2017 р.) просить визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1. У позовній заяві вказано, що ОСОБА_3 є бабусею позивачки, та відповідно до матеріалів справи їй належить ? частина квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_4 є батьком позивачки, залишив заповідальне розпорядження на ім’я позивачки, та згідно з матеріалів справи йому на праві приватної власності належала ? частина квартири АДРЕСА_1. До позовної заяви в якості доказів додані документи, що мали б підтверджувати вказані обставини, однак, вивчивши надані документи, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує родинний зв’язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Крім того в позовній заяві не вказано, яким чином позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та наведено доказів, які б підтверджували факт прийняття спадщини позивачкою.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 1177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, без руху, надавши позивачці десять днів для усунення недоліків, а саме: у позовній заяві викласти обставини про прийняття спадщини позивачкою після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із наданням доказів, які б підтверджували факт прийняття спадщини та надати документ, який підтверджує родинний зв'язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачці, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.В. Сорокін