Постанова № 72722972, 01.03.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/87/18

3/504/222/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «БК Дорсервіс» ЄДРПОУ 22507018, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

-за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року., співробітниками ГУ ДФС в Одеській області при проведенні позапланової перевірки ТОВ «БК Дорсервіс», розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський р-н, с. Визирка, пр-в. Дорожній 1, директором якого являється ОСОБА_1, було встановлено порушення норм діючого податкового законодавства, а саме: порядку ведення податкового обліку, що суперечить вимогам п.44.1, п.44.2 ст 44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 198.6, ст. 198; п. 201.1, п. 201.2, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р., відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП. Зазначене порушення допущено директором ТОВ «БК Дорсервіс» - ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщена своєчасно, належним чином, у зв’язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути за його відсутність.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами наданими до адміністративного протоколу.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 163-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення

Суддя: Н.В. Вінська