Постанова № 72722960, 13.03.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/547/18

Провадження № 3/505/369/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.03.2018 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дільничний інспектор прикордонної служби 2 категорії впс «Кодима», Подільського прикордонного загону, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

-за ст. 172-18 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №202850 від 28.02.2018 року, ОСОБА_2, 12.02.2018 року, з 08 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин, будучи в ПН «Прикордонний патруль», всп «Кодима», повинен був здійснювати моніторинг лінії державного кордону в межах інформаційних знаків 136-118, але змінив маршрут руху без відповідного на те дозволу та моніторинг в межах інформаційних знаків 134-118 не здійснив, чим порушив вимоги ст.ст. 6,11,12,14,37 Статуту ВС ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ та п.11 гл.2, р ІІ, «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ».

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 12.02.2018 року, з 08 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин, вибув в ПН «Прикордонний патруль», в межах інформаційних знаків 2/136-2/118. Маршрут руху з інформаційного знаку №2/136 по інформаційний знак №2/134 проходив по лінії державного кордону, а в зв’язку з погіршенням погодних умов з інформаційного знаку №2/134 по інформаційний знак №2/118 по під’їзним шляхам. Доповідь про зміну маршруту моніторингу не здійснював. Також пояснив, що у нього скрутне матеріальне становище, має на утриманні неповнолітнього сина, сплачує кредит.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорту ОСОБА_2, копію службового посвідчення ОСОБА_2, висновок службового розслідування, рапорт начальника відділу прикордонної служби ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_3, пояснення першого заступника начальника відділу ОСОБА_4, пояснення інспектора 2 категорії ОСОБА_5, інспектора прикордонної служби ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, витяг з книги штатно-посадового обліку особового складу впс «Кодима», рапорт про результати охорони державного кордону, графік роботи дільничних інспекторів в період з 12 лютого по 18 лютого 2018 року, робочий зошит прикордонного наряду «Черговий підрозділу відділу прикордонної служби «Кодима», книга обліку результатів моніторингу державного кордону на ділянці відділу прикордонної служби, службову характеристику на ОСОБА_8 та ОСОБА_2, копію кредиту, копію свідоцтва про народження, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_9 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн.. 40 коп. - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя – Павловська Г.В.