Ухвала суду № 72722649, 12.03.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13503/17

Номер провадження 2/521/218/18

У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

06 березня 2018 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Лічмана Л.Г.

при секретарі – Тимофієнко Н.М.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

представника третьої особи – Служби у справах дітей Одеської міської ради – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_4, яка також є представником позивача ОСОБА_5, про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської міської ради, ОСОБА_1, за участю третьої особи – Державного нотаріуса П’ятої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 і Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яку було уточнено, у якій вони просили визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.10.2007 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3-1119, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_6 щодо ОСОБА_1Є.К. право власності на нежитлове приміщення, яке є складовою частиною квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30,5 кв.м., визнати за позивачами право власності на вказане нежитлове приміщення та стягнути з відповідачів сплачену суму судового збору.

Під час судового засідання позивач ОСОБА_4, яка в тому числі є представником ОСОБА_5, заявила клопотання про витребування від державного нотаріуса П’ятої одеської державної нотаріальної контори (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 20) спадкової справи № 3-1119 від 30.10.2007 р., а також завірену копію договору дарування № 1542 від 07.09.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 40), зареєстрованого за ОСОБА_8

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2Д та представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник відповідача – Одеської міської ради і третя особа – Державний нотаріус П’ятої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_4, яка також є представником позивача ОСОБА_5 про витребування доказів, – задовольнити.

Витребувати від П’ятої одеської державної нотаріальної контори (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 20) належним чином завірену копію спадкової справи № 3-1119 до майна ОСОБА_9, померлого 11 вересня 2006 року.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 40) завірену належним чином копію договору дарування № 1542 від 07.09.2017 р. нежитлового приміщення у м. Одесі по вул. Богдана Хмельницького, 51, на користь ОСОБА_8.

Копію ухвали суду направити для виконання до П’ятої одеської державної нотаріальної контори (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 20) та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 40).

Встановити термін виконання ухвали до 11 квітня 2018 року.

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_4 під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 06 березня 2018 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: