Рішення № 72722618, 05.03.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6651/17

Провадження № 2/500/243/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі – Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 р. Ізмаїльське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в Ізмаїльському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Одеської області як пенсіонер та отримував пенсію по втраті годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з 01.09.2015 року по 31.05.2016 року. При поданні заяви про призначення/перерахунок пенсії пенсіонеру роз’яснюється про те, що у випадку виникнення будь-яких обставин, які впливають на пенсійне забезпечення, він зобов’язується повідомити про це органи, що призначають та виплачують пенсію, а в разі отримання зайвих коштів повернути їх на відповідні рахунки управління, після ознайомлення з зазначеним пенсіонер ставить свій підпис. У зв’язку з перевіркою відомостей та з тим, що правом на виплату пенсії по втраті годувальника, за умови навчання, відповідач користувався до 31.12.2015 року. Управлінням 12.10.2017 року було здійснено запит про надання інформації про навчання ОСОБА_1 до Загальноосвітньої вечірньої шкоди І – ІІІ ступенів міста Ізмаїл Одеської області. До управління надійшов лист вищевказаного навчального закладу від 25.10.2017 року № 45, яким було встановлено факт навчання у період з 01.09.2015 року по 31.12.2015 року на очній формі навчання, з 01.01.2016 року продовження навчання на заочній формі навчання за умовами праці.

Таким чином, з 01.01.2016 року по 31.05.2016 року ОСОБА_1 безпідставно отримав пенсію з зв’язку з втратою годувальника, добровільно заборгованість не погасив.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в Ізмаїльському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Одеської області як пенсіонер та отримував пенсію по втраті годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з 01.09.2015 року по 31.05.2016 року. При поданні заяви про призначення/перерахунок пенсії пенсіонеру роз’яснюється про те, що у випадку виникнення будь-яких обставин, які впливають на пенсійне забезпечення, він зобов’язується повідомити про це органи, що призначають та виплачують пенсію, а в разі отримання зайвих коштів повернути їх на відповідні рахунки управління, після ознайомлення з зазначеним пенсіонер ставить свій підпис. У зв’язку з перевіркою відомостей та з тим, що правом на виплату пенсії по втраті годувальника, за умови навчання, відповідач користувався до 31.12.2015 року. Управлінням 12.10.2017 року було здійснено запит про надання інформації про навчання ОСОБА_1 до Загальноосвітньої вечірньої шкоди І – ІІІ ступенів міста Ізмаїл Одеської області. До управління надійшов лист вищевказаного навчального закладу від 25.10.2017 року № 45, яким було встановлено факт навчання у період з 01.09.2015 року по 31.12.2015 року на очній формі навчання, з 01.01.2016 року продовження навчання на заочній формі навчання за умовами праці.

09.11.2017 року рішенням комісії по вирішенню спірних питань № 386 було встановлено та зафіксовано суму переплати пенсії відповідача в розмірі 5 926,00 грн. за період з 01.01.2016 року по 31.05.2016 року.

07.11.2017 року Рішенням комісії від 18.08.2015 року відповідачу було направлено рекомендованим листом за № 8981/05, яким відповідача повідомлено про зайво отримані кошти та запропоновано самостійно їх повернути на відповідальний рахунок управління.

Відповіднодо ст. 50 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов’язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов’язку і одержання у зв’язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Частиною 1 статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім’ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії..

Таким чином, на підставі викладеного та враховуючи, що Відповідач добровільно заборгованість по переплаті пенсії в сумі 5 926,00 грн. не повернув, суд вважає за необхідне позов Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії задовольнити.

Керуючись 50 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. ст. 102, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 12, 13, 77-80, 81, 82, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ 838196, виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, 22.05.2013 р., РНОКПП

НОМЕР_1, місце реєстрації фізичної особи: 68600, АДРЕСА_1), на користь Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (р/р 25601300134569 в філії Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 37743414, МФО 328845, адреса юридичної особи: (68600, Одеська області, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 46) заборгованість по переплаті пенсії в розмірі 5 926,00 (п’ять тисяч дев’ятсот двадцять шість) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2