Ухвала суду № 72722518, 06.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/754/447/18

Справа № 754/2059/18

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2018 рокуслідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., з участю секретаря Солодухіної Н.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Бойка І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100030001287 від 09.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Бойка І.О., узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м.Києва Чиповим О. про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до копій документів щодо розрахункового рахунку, на який випущена банківська картка № НОМЕР_1 які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д за період часу з 00:00 год. 06.02.2018 р. по теперішній час, з метою отримання інформації, яка в сукупності з матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні, та будуть доказами у даному кримінальну провадженні

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Бойко І.О. подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів володільця майна та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12018100030001287 від 09.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом з використанням банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 6 500 грн. невстановленою досудовим розслідуванням особою 06.02.2018р приблизно о 14:40 год.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбак» та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», в документах, які свідчать про відкриття та функціонування банківського рахунку, містяться відомості, які являються банківською таємницею.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

З урахування викладеного, слідчим у клопотанні доведено, що зазначені у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Бойка І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100030001287 від 09.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Бойку Ігорю Олександровичу тимчасовий доступ до копій документів щодо розрахункового рахунку на який випущена банківська картка № НОМЕР_1 що знаходяться у володінні службових осіб ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

Зобов`язати ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, фактичне місце знаходження за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, в особі Київського Головного регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Ванди Василевської, 12/16) надати на паперовому та/або електронному носії наступні документи та інформацію:

-копії документів про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку на який випущена банківська картка № НОМЕР_1 та призначення платежів за період з 00:00 год. 06.02.2018 р. по дату винесення ухвали слідчим суддею - 06.03.2018 р., з повним розшифруванням фінансовий операцій, реквізитів платіжних документів;

-у разі, якщо грошові кошти з розрахункового рахунку на який випущена банківська картка № НОМЕР_1 оготівковані в ПАТ КБ «Приватбанк» надати інформацію про адресу розташування відділення банку, терміналу, банкомату, тощо, де здійснювались вказані операції та надати фото- та відеоматеріали із зображенням особи, яка здійснювала операції із знаття готівки за період з 00:00 год. 06.02.2018 р. по дату винесення ухвали слідчим суддею - 06.03.2018 р.;

-копій вхідної та вихідної кореспонденції між банківською установою та клієнтом банку, інформації щодо проведення моніторингу по операціям, що підлягають обов'язковому моніторингу, з доданням підтверджуючих документів, документів (заяв, анкет на видачу платіжної банківської картки, документів ідентифікації особи користувача платіжної банківської картки), що стали підставою для видачі пластикових платіжних карток клієнта;

-копій договорів, інших фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по розрахунковому рахунку на який випущена банківська картка № НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 06.02.2018 р. по дату винесення ухвали слідчим суддею - 06.03.2018 р.;

-копію інформації про клієнта, що збирається під час проведення банківського нагляду (копії матеріалів, які відображають інформування Державного фінансового моніторингу МФ України про здійснення фінансових операцій, що підлягають обов'язковому фінансовому моніторингу, в тому числі і матеріали первинного фінансового моніторингу);

-у разі доступу до рахунку з використанням електронно-обчислювальної техніки надати повну інформацію про ІР-адресу та інших ідентифікаторів такої техніки;

-у разі підключення послуги смс-інформування про операції за вказаним рахунком, надати інформацію про номер та/або адресу, за якими здійснюється інформування.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя