Рішення № 72722420, 02.03.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/696/18

Провадження № 2/727/535/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за позовною заявою Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_2, Чернівецький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дідусем та бабусею дитини, за адресою АДРЕСА_1.

Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебувають у шлюбі. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою АДРЕСА_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована за адресою АДРЕСА_4, фактично за адресою реєстрації не проживають, без поважних причин самоусунулися від виховання малолітнього сина, матеріально не забезпечують, не піклуються про фізичний та духовний розвиток, здоров'я та майбутнє дитини.

Відповідно до інформації Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 20.10.2017 р., на обліку перебуває родина ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які займаються вихованням неповнолітнього онука ОСОБА_1.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2, батьки дитини, з родиною не проживають, навчанням та вихованням сина не займаються, матеріально не забезпечують. Батьки малолітнього ведуть антисоціальний спосіб життя. Хлопчика виховують дідусь і бабуся.

Комісією з питань захисту прав дитині 15.11.2017 р. прийняте рішення щодо надання до суду висновку про доцільність бавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - батьків малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в зв'язку із тим, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується витягом із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 28.11.2017 року за №609/24 та відповідним висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 04.12.2017 р. №01/02-24/3111.

Окрім цього, позивач просив стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень з кожного з відповідачів на дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, оголошенням на офіційному сайті суду, про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надали.

Представник третьої особи Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Треті особи на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити, проти письмового розгляду справи не заперечували.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дідусем та бабусею дитини, за адресою АДРЕСА_1.

Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №437 від 08.05.2008 р., зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою АДРЕСА_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована за адресою АДРЕСА_4, фактично за адресою реєстрації не проживають, без поважних причин самоусунулися від виховання малолітнього сина, матеріально не забезпечують, не піклуються про фізичний та духовний розвиток, здоров'я та майбутнє дитини, що підтверджується нижче наведеними.

Відповідно до інформації Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 20.10.2017 р., на обліку перебуває родина ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які займаються вихованням неповнолітнього онука ОСОБА_1.

Відповідно до письмових заяв сусідів, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, батьки дитини, з родиною не проживають, навчанням та вихованням сина не займаються, матеріально не забезпечують.

За інформацією Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління поліції України в Чернівецькій області від 01.09.2017 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які мають на вихованні малолітнього сина ОСОБА_8, ведуть антигромадський спосіб життя, систематично займаються бродяжництвом по м. Чернівцях.

Протягом 2017 р. до кримінального та адміністративної відповідальності не притягувалися, але неодноразово протягом 2015-2016 років надходили скарги на вказаних вище громадян, у зв'язку з чим на останніх були складені адміністративні протоколи.

Відповідно до інформації загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №27 від 08.09.2017 р., за період навчання ОСОБА_2, жодного разу не приходив до школи, не телефонував навчанням і вихованням не цікавився. Громадянка ОСОБА_3 двічі була в школі під час підготовчих занять першокласників (лютий-березень 2015 р.). Хлопчика приводять забирають зі школи дідусь та бабуся. ОСОБА_8 не вистачає батьківської підтримки оскільки його виховує дідусь і бабуся.

Дане питання розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитині 15.11.2017 р., на якому прийняте рішення щодо надання до суду висновку про доцільності позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - батьків малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в зв'язку із тим, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується витягом із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 28.11.2017 року за №609/24 та відповідним висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 04.12.2017 р. №01/02-24/3111.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення мати, батька батьківських прав в судовому порядку є їх ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно Конвенції про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суду не було надано доказів щодо хронічних хвороб відповідачів, наявність дітей та інших осіб, які знаходяться на їх утриманні, що перешкоджає матеріальному забезпеченню малолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_11 Відомостей щодо працевлаштування відповідачів в матеріалах справи відсутні.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, що свідчать про обгрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, та про необхідне визначення розміру аліментів відповідно до ст. 184 СК України до стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень з кожного з відповідачів на дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 153, 155, 157, 164, 165 СК України ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 19, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,по відношенню до малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_4, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 900 гривень з кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для потреб дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_4, судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ : О.В. Семенко