Ухвала суду № 72722359, 03.07.2017, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2771/15-ц

УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 161024 гривень 67 копійок та судових витрат у розмірі 2415 гривень 37 копійок

03.07.2017 року, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача по первісному позову ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 подано до суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки № 222660-CRED від 18.04.2008 року.

Згідно зі ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно зі ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України і судовий збір сплачено.

Оскільки обидва позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, їх спільний розгляд на думку суду є доцільним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 123 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Зустрічний позов ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки об’єднати у одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5