Ухвала суду № 72722350, 26.12.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22188/17

провадження № 1-кп/753/1374/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення обвинувального акту у судове засідання

"26" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Леонтюк Л.К. за участю секретаря Курило Т.П., прокурора Клижка А.О., захисника Ульянова О.В., обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 29.01. 2016 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄДДР № 120171000200111464 та затверджений прокурором 28.11.2017 року. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 діб, захисника Ульянова О.В., який не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового засідання, проте просив обрати обвинуваченому ОСОБА_3 більш м"який запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з покладенням на нього обов"язків, обвинуваченого ОСОБА_3, який погодився з думкою захисника, при цьому зазначив, що він працездатний, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючу дружину, суд з урахуванням думки учасників кримінального провадження вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного:

Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог ст. ст. 32, 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Вислухавши в підготовчому судовому засідання прокурора, який підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту та просив його задовольнити, захисника та обвинуваченого які просили обрати більш м'який запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково та вважає, обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов"язків передбачених ст. 194 КПК України.

Доручити органу пробації здійснити до 17 січня 2018 року підготовку досудової доповіді щодо ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 5 ст. 28, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою у м. Києві, вул. Севастопольська 7/13, зал № 6, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого, забезпечення явки яких у порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Клопотання прокурора задовольнити частково, обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 18 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин з покладенням на нього обов"язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю, строком на 60 днів, тобто до 22 лютого 2018 року включно.

Контроль за виконанням запобiжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим покласти на орган Національної поліції за мiсцем його проживання

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.

Доручити органу пробації здійснити до 17 січня 2018 року підготовку досудової доповіді щодо ОСОБА_3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження під розписку в залі суду.

СУДДЯ: Л.К. ЛЕОНТЮК