Рішення № 72722121, 13.03.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/7/18

Провадження №2/718/3/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 кредит» звернувся з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.07.2013 року між позивачем та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2 укладено договору про надання відновлювальної кредитної лінії за № 05.1-108ю/2013/2-1, відповідно до якого відповідачу надано кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, зі сплатою 13% річних та комісій, в межах максимального ліміту 100 000 євро, з кінцевим терміном погашення всіх траншів до 16.07.2014 року, на цілі: придбання основних засобів – 6 одиниць автотранспорту. Позичальник частково виконав умови договору, останній платіж здійснив 19.05.2015 року, станом на 01.12.2017 року прострочена заборгованість становить 64 020,09 євро, що еквівалентно 2 104 785,43 гривень. Як фізична особа – підприємець ОСОБА_2 припинив свою діяльність 30.09.2014 року, однак його зобов’язання на кредитним договором не припинились, а залишаються за ним, як за фізичною особою. Посилаючись на ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 628, 629, 1048, 1054 ЦК України, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача подав письмове клопотання про підтримання позову, розгляд справи за його відсутності, погодження на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився.

Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що між ПАТ «ОСОБА_1 кредит» та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2 17.07.2013 року було укладено договору про надання відновлювальної кредитної лінії за № 05.1-108ю/2013/2-1, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, зі сплатою 13% річних та комісій, в межах максимального ліміту 100 000 євро, з кінцевим терміном погашення всіх траншів до 16.07.2014 року, на цілі: придбання основних засобів – 6 одиниць автотранспорту.

Останній платіж за кредитним договором ОСОБА_2 здійснено 19.05.2015 року.

Станом на 01.12.2017 року прострочена заборгованість за кредитом становить 64 020,09 євро, що еквівалентно 2 104 785,43 гривень.

Як фізична особа – підприємець ОСОБА_2 припинив свою діяльність 30.09.2014 року.

Частиною 3 статті 46 закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За правилами статей 525, 526, 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як передбачено статтею 611 ЦК України, разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки ОСОБА_1 банку України.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 04 грудня 2013 року при розгляді справи № 6-125цс13, однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

За вищенаведеного заявлені вимоги суд знаходить обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 31 571,78 гривень, який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 52, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 611, 612, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81, 141, 223, 259, 263, 264, 265 268, 280-284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 26.06.1972р.н., ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд.52/58, код 20057663) заборгованість за кредитним договором № 05.1-108ю/2013/2-1 від 17.07.2013 року у розмірі 64 020,09 євро, що еквівалентно 2 104 785,43 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» 31 571,78 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :