Ухвала суду № 72721845, 13.03.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №520/11815/17 13.03.2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області Реута Ю.В. на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

в с т а н о в и л а :

27.02.2018 р. до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області Реута Ю.В. на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 02.03.2018 р. апеляційну скаргу заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області Реута Ю.В. залишено без руху у зв'язку з ненаданням ним копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується скарга.

12.03.2018 р. на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області Реута Ю.В. на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року, до неї додані копії в кількості, достатній для її надіслання учасникам судового провадження.

Апеляційна скарга заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області Реута Ю.В. подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області Реута Ю.В. на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов'язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області Реута Ю.В. надіслати обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисникам Боряк Г.Л., Потаповій Ж.Б., Фірсовій Г.А., Згоді О.О., Соломенцеву І.А., Євсюкову Є.П., Піскуну О.В., Клименку О.В., Муравській О.О., Прилепському І.А., Загорнюк Д.А., Рейді М.І., Гордієнко А.З, Косову О.В., потерпілим ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 та представнику потерпілих ОСОБА_24

Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисникам Боряк Г.Л., Потаповій Ж.Б., Фірсовій Г.А., Згоді О.О., Соломенцеву І.А., Євсюкову Є.П., Піскуну О.В., Клименку О.В., Муравській О.О., Прилепському І.А., Загорнюк Д.А., Рейді М.І., Гордієнко А.З, Косову О.В., потерпілим ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 та представнику потерпілих ОСОБА_24, що до 19 березня 2018 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Чебанова-Губарєва