Вирок № 72721808, 14.03.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/362/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Кваші І.М.,

при секретарі – Дем"яненко Н.М.,

за участі прокурора - Степанок О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай кримінальне провадження № 12018250280000062, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утриманні дітей не маючого, раніше судимого:

1)18 березня 2010 року Чорнобаївським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Постановою Чорнобаївського районного суду від 30.11.2010 засудженого направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання. Звільнений умовно-достроково 04.01.2013 відповідно до ухвали Прилуцького районного суду Чернігівської області від 27.12.2012 на не відбутий термін 10 місяців 26 днів;

2)12 серпня 2010 року Чорнобаївським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.;

3)7 жовтня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці, звільнений по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, 9 січня 2018 року близько 20-30 год., перебуваючи на території Васютинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що в с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві секції металевої огорожі, загальною вагою 31 кг, які належать Комунальному закладу «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги Чорнобаївської районної ради». В результаті зазначеного діяння потерпілому спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 210,18 грн.

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

13 лютого 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_2 та підозрюваним в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, зокрема обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину. Вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обо»язків, визначених ст. 76 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 і представник потерпілого КЗ «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги Чорнобаївської районної ради» ОСОБА_2 просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала затвердження угоди, вказала, що укладена угода повністю відповідає вимогам КПК України та КК України.

Судом роз’яснені представнику потерпілого та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_1, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому в судовому засіданні судом з’ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також з’ясовано, що представник потерпілого розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України. Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди.

Цивільний позов не заявлено, речові докази по справі відсутні.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 429 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 13 лютого 2018 року між представником потерпілого КЗ «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги Чорнобаївської районної ради» ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене стронами угоди покарання у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку – один рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1:

-періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 429 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Кваша