Ухвала суду № 72721775, 14.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/356/18 Справа № 712/211/15-к Категорія: ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

14 березня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді Соломки І.А.,

суддів Іваненка І.В., Ятченка М.О.,

при секретарі Бєлан О.В.

обвинуваченої ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси усну заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

На розгляді апеляційного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 115 КК України

07.03.2018 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді – Соломці І.А., до складу колегії увійшли судді: Іваненко І.В., Ятченко М.О.

В судовому засіданні до відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач ОСОБА_2 заявила самовідвід по даному провадженню, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки не може брати участі у розгляді провадження по суті, так як в ході досудового розслідування в апеляційному порядку, переглядала законність ухвали слідчого судді, щодо застосованого відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення судді, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_2 самовідвід підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що суддя-доповідач ОСОБА_2, 11.09.2014, в складі колегії суддів: головуючий-суддя Літвінцев В.М., судді Соломка І.А. та Поєдинок І.А., розглядала апеляційні скарги підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника – адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2014 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі судді Соломки І.А. в даному кримінальному провадженні, оскільки вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому заява судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід головуючого-судді Соломки І.А. - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 115 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді-доповідача із складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :