Ухвала суду № 72721232, 19.12.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 700/95/17 Провадження №1-кп/694/120/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.12.2017 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області в складі:

головуючої судді : Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

з участю:прокурора Гриневич М.С.

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника Гриценко Л.О., ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016250200000403 про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с.Лумля Малинського району Житомирської області; проживаючого за адресою АДРЕСА_1 Києво-Святошенського району, Київської області, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про відновлення судового засідання з етапу відкриття судового засідання, мотивуючи тим, що судове засідання яке зафіксоване на на носії інформації за допомогою технічних засобів проведено неякісно, покази свідків потерпілих фактично не чути. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує заявлене клопотання.

Прокурор, потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представник потерпілих ОСОБА_4 заперечують в задоволені клопотання.

Суд вислухавши учасників судового засідання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки судом встановлено, що фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу «Камертон» проведено не якісно, покази потерпілого ОСОБА_2 фактично не зафіксовано, що є порушення прав потерпілого ОСОБА_2 та обвинувачено ОСОБА_5 на захист.

На підставі ст. 350 КПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання захисника ОСОБА_7 задоволити. Розпочати слухання справи відповідно до вимог ст.342 КПК України з моменту відкриття судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.