Вирок № 72721073, 06.03.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/11690/17

Провадження 1-кп/711/0146/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді – Кучеренко В.Г.,

при секретарі – Гладиш О.Ю.,

за участю прокурорів – Пилипчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм експедитором ТОВ «ВМ Транс-лопстик», не одруженого, на утриманні дітей не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2017 року близько о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1, незаконне заволодів транспортним засобом, а саме пасажирським автобусом «Богдан А 09202» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ПП «Інтертранс-партнер», при наступиш обставинах. Так він, 25.06.2017 року приблизно о 04 год. 30 хв. проходячи повз будинок № 61, що розташований по вулиці Героїв Дніпра у місті Черкаси, помітив пасажирський автобус «Богдан А-09202» р.н. НОМЕР_1, який був припаркований на проїжджій частині неподалік вказаного будинку. В подальшому, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, і супереч волі власника, ОСОБА_1, підійшов до вказаного автобусу, шляхом відкриття дверей за допомогою кнопки аварійного виходу, проник у салон, де помітивши ключ у замку запалювання, реалізуючи свій злочинний намір, сів за кермо даного транспортного засобу та, керуючи ним, зник з місця злочину. В подальшому ОСОБА_1, керуючи зазначеним транспортним засобом, потрапив на ньому у дорожньо-транспортну пригоду с.Трушівці, Чигиринського район, Черкаської області. Вищевказаними діями спричинив потерпілому значної матеріальної шкоди, яка згідно висновку експерта № 4/1796 від 20.09.2017 року складає 146862,28 грн.

Допитаний в удовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та зазначив, що вчинив угон автобуса при обставинах зазначених в обвинувальному висновку. В скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з’ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз’яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України – незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання – посередньо.

В якості пом’якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_1 ст.69 КК України не вбачається.

Незважаючи на наявність обставини, що пом’якшують покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1, з урахуванням його особи, відсутність обставини, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов’язаного з реальним позбавленням волі.

Цивільний позов представника потерпілого ПП «Інтертранс-Партнер» про стягнення з ОСОБА_1 146862,28 грн. підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі пов’язані із залученням експерта в розмірі 889,83 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді п?яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання визначивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з'являтися в органи пробації по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Цивільний позов представника потерпілого ПП «Інтертранс-Партнер» про стягнення з ОСОБА_1 146862,28 грн. - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Інтертранс-Партнер» 146862,28 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів в сумі 889,83 гривень, перерахувавши їх до Державного бюджету України.

Речові докази по справі: автобус «Богдан А 09202» д.н.з. НОМЕР_1, який передано на відповідальне зберігання посадовим особам ПП «Інтертранс-Партнер» - залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів – учасниками процесу з дня його проголошення

Головуючий: ОСОБА_2