Ухвала суду № 72720937, 12.03.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/749/2018

Справа № 646/857/18

У Х В А Л А

12.03.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення та витребування нерухомого майна із незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова із позовом до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення та витребування нерухомого майна із незаконного володіння.

На час розгляду заяви про забезпечення позову провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в загальному провадженні відповідно до ухвали від 07.03.2018.

Через канцелярію суду 26.02.2018 позивачем надана заява про забезпечення позову, яка отримана суддею 07.03.2018 року.

Відповідно до заяви позивач просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії, пов’язані з реєстрацією прав на нерухоме майно, а саме: заборонити будь-якому державному реєстратору прав на нерухоме майно вчинення дій, пов’язаних з державною реєстрацією (в тому числі перереєстрацією) прав на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків вул. Льговська, будинок 103 та земельну ділянку площею 0,0920 та, цільове призначення - обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 6310138800:09:052:0004, що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків вул. Льговська, 103, та накласти арешт на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків вул. Льговська, будинок 103 та земельну ділянку площею 0,0920 га, цільове призначення - обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 6310138800:09:052:0004, що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків вул. Льговська, 103.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

За ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до проявлення позову , так і на будь-якій стадії розгляду справи, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених або оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За ч. 1 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті. Недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

У п. 4 цієї Постанови зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до вимог позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме, реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на: земельну ділянку площею 0,092 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: вул. Льговська 103 м.Харків (кадастровий номер: 6310138800:09:052:0004), індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 39060942 від 29.12.2017р.; житловий будинок з надвірними будівлями: сарай літ.К, дві вбиральні літ.Ж, Г, душ літ.Л, льох літ.Д, огорожа №4,5,6,8,9, за адресою: м.Харків, вул.Льговська 103, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 39060186 від 29.12.2017р., а також витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,092 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Льговська 103, м.Харків.

З огляду на той факт, що на даний час земельна ділянка площею 0,092 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Льговська 103, м.Харків, вже зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5, невжиття заходів забезпечення позову не зможе утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а отже підстави для забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова

Суддя І.І.Теслікова