Постанова № 72720874, 14.03.2018, Харківський районний суд Харківської області

14.03.18

Справа №635/420/18

Провадження по справі №3/635/202/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який займає посаду керівника ТОВ ВКП «АВЕСТА», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2/20-40-12-10-25 від 11 січня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків та зборів з юридичних осіб території обслуговування Харківської ОДПІ ОСОБА_2, за результатами проведення камеральної перевірки ТОВ ВКП «АВЕСТА» з питання дотримання термінів сплат податкових забов`язань з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, встановлено, що керівник ТОВ ВКП «АВЕСТА» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме: порушено термін сплати узгодженого податкового забов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, визначених п. 57.1 ст. 57, п. 257.5 ст. 257 ПКУ від 02.12.2010 року, по терміну сплати 17 листопада 2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Як вбачається з акту перевірки №203/20-40-12-10-09/31694037 від 11 січня 2018 року та протоколу про адміністративне правопорушення № 2/20-40-12-10-25 від 11 січня 2018 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене 27 листопада 2017 року. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: А.Ю. Полєхін