
Справа № 645/1148/18
Провадження № 2/645/1186/18
УХ В А Л А
іменем України
14 березня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в наслідок ДТП, а саме стягнути з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» суму страхового відшкодування у розмірі 19953,70 грн. та пені у розмірі 1018,44 грн., а з ОСОБА_2 стягнути франшизу у розмірі 1000,00 грн.
До позовної заяви доданий документ про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.
Між тим, при поданні вказаної позовної заяви позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1409,60 грн., а саме по 704,80 грн. щодо кожної з двох заявлених вимог, відносно кожного з двох відповідачів окремо.
Крім того, на порушення вимог п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить поштового індексу відповідача ОСОБА_2, його реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі). Також при зазначенні місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2, позивачем зазначена неіснуюча адреса, оскільки в м.Харкові відсутня вулиця Слинька.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, на строк не більше 10 днів з дня вручення ухвали.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 175, ч.4 ст.177 ЦПК України, у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху.
Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви або не сплатить суму судового збору у розмірі 704,80 грн. (1409,60 – 704,80) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 704,80 грн. та для усунення недоліків, а саме надання позовної заяви та її копії, в якій:
- зазначити поштовий індекс відповідача ОСОБА_2, його реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за наявності або
номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), та уточнити його місце проживання чи перебування.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в часині визначення розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Суддя -
Судове рішення № 72720446, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/1148/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: