Ухвала суду № 72720324, 13.03.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/1368/16-к

Провадження №1-в/622/15/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення подання

13 березня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області подання начальника Золочівського відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Кабанник Олександра Миколайовича про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 28.02.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов'язків п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року із Золочівського відділу з питань пробації надійшло вказане подання разом із особовою справою засудженого ОСОБА_2, відповідно до якого орган пробації в особі свого керівника просив суд через закінчення іспитового стоку та виконанням засудженим покладених на нього обов'язків звільнити останнього від призначеного покарання, посилаючись при цьому на той факт, що засуджений виконав покладені на нього обов'язки в повному обсязі, не був притягнений до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

У судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_2 не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки представники органу пробації та прокурор суду не повідомили, від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява від 13.03.2018 року про розгляд подання за його відсутності, будь-яких клопотань вказані особи не заявляли.

Враховуючи неявку усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.4 ст.107 КК України.

Дослідивши вказане подання та матеріали наданої особової справи №12/2017 відносно засудженого ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вказане подання слід задовольнити у повному обсязі та звільнити засудженого від призначеного йому покарання, виходячи з наступного.

Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 28.02.2017 року ОСОБА_2 був засуджений до кримінального покарання за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, які суд визначив відповідно до вимог ст.76 КК України, а саме з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (до уповноваженого органу з питань пробації), повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (без погодження з органом пробації).

03.04.2017 року після набрання вироком законної сили засуджений був поставлений на облік в органі пробації на період 28.02.2017-28.02.2018 року, йому роз'яснено наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов'язків та він надав відповідну розписку.

Під час перебування на іспитовому строку засуджений в період з 15.05.2017 року по 19.05.2017 року виїздив за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В зв'язку з чим 23.05.2017 року останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

В подальшому засуджений неявок на реєстрацію не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності у вказаний час не притягався, у зв'язку з чим виконав покладені на нього вироком суду обов'язки, а відповідно може бути звільнений від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання передбачене, зокрема п.9 ч.1 ст.537 КПК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Керуючись ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Золочівського відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Кабанник Олександра Миколайовича про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 28.02.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, від призначеного йому покарання.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: Кочнєв О. В.