Ухвала суду № 72720281, 14.03.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/653/18

Номер провадження 1-кс/623/204/2018

УХВАЛА

іменем України

14 березня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – слідчого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2018 року за №12018220320000252 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_1, погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Sigma mobile», IMEI 1: 866.294.012.998.896, IMEI 2: 866.294.012.998.904, з комплектуючими сім-картами мобільних операторів «МТС» та «Київстар»; зарядний пристрій до мобільного телефону «Sigma mobile»; зарядний пристрій «Power Bank»; ноутбук «Aser», модель «Aspire 3104NWLC BL51» із зарядним пристроєм та сумкою для ноутбуку; чоловічі кросівки «Grisport Grite X Vibram», 39 розміру, яке вилучено у ОСОБА_3 в ході огляду місця події від 12.03.2018, яке на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_4 та яке на теперішній час зберігається в металевій шафі слідчого СВ в кабінеті №97 Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 2.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2018 до ЧЧ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що в ніч на 12.03.2018 брат дружини – ОСОБА_3, знаходячись в будинку № 19 по пров. Івановському в м. Ізюм Харківської області, таємно викрав його майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Sigma mobile», IMEI 1: 866.294.012.998.896, IMEI 2: 866.294.012.998.904, з комплектуючими сім-картами мобільних операторів «МТС» та «Київстар»; зарядний пристрій до мобільного телефону «Sigma mobile»; зарядний пристрій «Power Bank»; ноутбук «Aser», модель «Aspire 3104NWLC BL51» із зарядним пристроєм та сумкою для ноутбуку; чоловічі кросівки «Grisport Grite X Vibram», 39 розміру, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відомості за вказаними фактами у відповідності до вимог норм чинного КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000252, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна).

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 10.03.2018 в ранковий час до них додому в будинок № 19 по пров. Івановському в м. Ізюм Харківської області прийшов погостювати брат дружини – ОСОБА_3. В ході бесіди з останнім, він повідомив, що 12.03.2018 йому потрібно поїхати в відділ поліції до м. Слов’янська Донецької області, так як він знаходиться під слідством. 11.03.2018 в вечірній час ОСОБА_4 завів будильник на 05-00 12.03.2018 аби провести до електропотягу ОСОБА_3. Проснувшись о 05-00 12.03.2018 потерпілий встановив, що ОСОБА_3 в будинку відсутній, та з будинку зникло майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Sigma mobile», IMEI 1: 866.294.012.998.896, IMEI 2: 866.294.012.998.904, з комплектуючими сім-картами мобільних операторів «МТС» та «Київстар»; зарядний пристрій до мобільного телефону «Sigma mobile»; зарядний пристрій «Power Bank»; ноутбук «Aser», модель «Aspire 3104NWLC BL51» із зарядним пристроєм та сумкою для ноутбуку; чоловічі кросівки «Grisport Grite X Vibram», 39 розміру. Вказане майно належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

В ході відпрацювання матеріалу ЖЕО та встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення – злочину, працівниками Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області 12.03.2018 встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 та доставлено до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, у тимчасовому володінні якого перебувало майно: мобільний телефон ТМ «Sigma mobile», IMEI 1: 866.294.012.998.896, IMEI 2: 866.294.012.998.904, з комплектуючими сім-картами мобільних операторів «МТС» та «Київстар»; зарядний пристрій до мобільного телефону «Sigma mobile»; зарядний пристрій «Power Bank»; ноутбук «Aser», модель «Aspire 3104NWLC BL51» із зарядним пристроєм та сумкою для ноутбуку; чоловічі кросівки «Grisport Grite X Vibram», 39 розміру.

Опитаний ОСОБА_3 зізнався в скоєнні крадіжки вищевказаного майна ОСОБА_4 та повідомив, що в нічний час 12.03.2018 він прокинувся в будинку сестри, так як знаходився у неї в гостях, та збирався їхати в відділ поліції до м. Слов’янська Донецької області. Поки сестра та її чоловік спали, так як грошей у ОСОБА_3 не було, останній забрав майно ОСОБА_4 для подальшого продажу та поїхав до м. Слов’янська Донецької області.

12.03.2017 ОСОБА_3 в приміщенні Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, добровільно видав працівникам поліції Ізюмського ВП майно: мобільний телефон ТМ «Sigma mobile», IMEI 1: 866.294.012.998.896, IMEI 2: 866.294.012.998.904, з комплектуючими сім-картами мобільних операторів «МТС» та «Київстар»; зарядний пристрій до мобільного телефону «Sigma mobile»; зарядний пристрій «Power Bank»; ноутбук «Aser», модель «Aspire 3104NWLC BL51» із зарядним пристроєм та сумкою для ноутбуку; чоловічі кросівки «Grisport Grite X Vibram», 39 розміру, після чого в ході огляду місця події вказане майно тимчасово вилучене та на теперішній час зберігається в металевій шафі слідчого СВ в кабінеті № 97 Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 2.

Вищевказане майно вилучено згідно з протоколом огляду місця події від 12.03.2018 та відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України вилучені в ході огляду речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий в клопотанні зазначає, що мобільний телефон ТМ «Sigma mobile», IMEI 1: 866.294.012.998.896, IMEI 2: 866.294.012.998.904, з комплектуючими сім-картами мобільних операторів «МТС» та «Київстар»; зарядний пристрій до мобільного телефону «Sigma mobile»; зарядний пристрій «Power Bank»; ноутбук «Aser», модель «Aspire 3104NWLC BL51» із зарядним пристроєм та сумкою для ноутбуку; чоловічі кросівки «Grisport Grite X Vibram», 39 розміру, які вилучено у ОСОБА_3 в ході огляду місця події від 12.03.2018, являються об’єктом кримінального правопорушення – злочину, можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2018 за №12018220320000252 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з»явились, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, не заперечує щодо арешту майна.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна без участі слідчого, прокурора та власника майна.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на майно, а саме: : мобільний телефон ТМ «Sigma mobile», IMEI 1: 866.294.012.998.896, IMEI 2: 866.294.012.998.904, з комплектуючими сім-картами мобільних операторів «МТС» та «Київстар»; зарядний пристрій до мобільного телефону «Sigma mobile»; зарядний пристрій «Power Bank»; ноутбук «Aser», модель «Aspire 3104NWLC BL51» із зарядним пристроєм та сумкою для ноутбуку; чоловічі кросівки «Grisport Grite X Vibram», 39 розміру, яке вилучено у ОСОБА_3 в ході огляду місця події від 12.03.2018, яке на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_4 та яке на теперішній час зберігається в металевій шафі слідчого СВ в кабінеті №97 Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 2, слід накласти арешт.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 -

задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: :мобільний телефон ТМ «Sigma mobile», IMEI 1: 866.294.012.998.896, IMEI 2: 866.294.012.998.904, з комплектуючими сім-картами мобільних операторів «МТС» та «Київстар»; зарядний пристрій до мобільного телефону «Sigma mobile»; зарядний пристрій «Power Bank»; ноутбук «Aser», модель «Aspire 3104NWLC BL51» із зарядним пристроєм та сумкою для ноутбуку; чоловічі кросівки «Grisport Grite X Vibram», 39 розміру, яке вилучено у ОСОБА_3 в ході огляду місця події від 12.03.2018, яке на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_4 та яке на теперішній час зберігається в металевій шафі слідчого СВ в кабінеті № 97 Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 2.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя П.П. Винниченко