Рішення № 72720265, 13.03.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12877/17

Провадження № 2/643/1415/18

13.03.2018 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого – судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 /Ібрагімова/ Ілхома Ібрагімовича про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 /Ібрагімова/ Ілхома Ібрагімовича, в якому просить стягнути з останнього на їх корить кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 16 987,71 грн., а також судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 05.07.2014 року о 03-00 год. в м. Харкові по вул. Якіра ,142, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2014 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений транспортний засіб марки «ДЕУ», д.н. НОМЕР_3, що належить власнику ОСОБА_3 Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 289/07/2014 від 08.08.2014 року, завданої власнику ОСОБА_3, транспортного засобу марки ДЕУ, д.н. НОМЕР_3, внаслідок ДТП від 05.07.2014 року, становить 19444,45 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/7143227 (термін дії з 30.01.2014р. по 29.01.2015р.). Договірних зобов’язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У зв’язку з настанням страхової події, МТСБУ 19.09.2014 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 16203,71грн. Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 784,00 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов’язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно – правову відповідальність.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 /ОСОБА_3/ Ілхом Ібрагімович про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в судове засідання не з’явився, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2014 року о 03-00 год. в м. Харкові по вул. Якіра ,142, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП, та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. /а.с.8/.

З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 26.10.2017року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 змінив прізвище на «Ібрагімов».

Згідно довідки № 1 від 10.09.2014 року, розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих «ДЕУ», д.н. НОМЕР_3, в результаті ДТП, яка мала місце 05.07.2014 року становить 16203,71 грн./а.с.21/.

Згідно Звіту № 289/07/2014 дослідження спеціаліста-автотоварознавця, складеного 08.08.2014 року, вартість відновлювального ремонту КТЗ складає 21057,92 грн., в тому числі ПДВ. Коефіцієнт фізичного зносу складників складає 0,22 /а.с.11-20/.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування матеріального збитку звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою /а.с. 7, 10/.

На підставі Наказу № 4849 від 16.09.2014 року, відповідно до платіжного доручення № 1/1-23968 від 19.09.2014 року, МТСБУ сплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 16203, 71 грн. /а.с.22, 24/.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Як вбачається з акту виконаних робіт, який було складено за дорученням МТСБУ від 17.07.2014 року по справі МТСБУ № 23968, МТСБУ залучало аварійного комісара для визначення розміру збитків.

Згідно з платіжним дорученням № 7383 від 25.09.2014 року, МТСБУ здійснило перерахування грошових коштів у розмірі 784,00 грн. за послуги аварійного комісара.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягають страхове відшкодування у розмірі 16203, 71 грн. та витрати на аварійного комісара у розмірі 784,00 грн., а всього 16987, 71 грн.

На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання про судові витрати та стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 /Ібрагімова/ Ілхома Ібрагімовича про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /Ібрагімова/ Ілхома Ібрагімовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) грошові кошти у розмірі понесених витрат на страхове відшкодування в сумі 16987 грн. 71 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1600 грн. 00 коп., а всього: 18587 (вісімнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят сім) грн. 71 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.М.Довготько