Вирок № 72720061, 14.03.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/44/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Каліберди В.А.,

при секретарі В"юнник В.В.,

з участю прокурора Латишева С.Ю.

захисника Бережного С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження №12014220360000448 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовте, Слов'яносербського району, Луганської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 приблизно 13 вересня 2017 року, близько 13 год. 00 хв„ точна дата та час органами досудового слідства не встановлені, перебуваючи на околиці с. Нові Безрадичі, Обухівського району, Київської області, а саме на пустирі, виявив рослини дикоростучої коноплі і діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів, обірвав з двох кущів верхівки з листями, які поклав до пакету та переніс до місця свого тимчасового помешкання, а саме до вагончика. Цього ж дня, приблизно о 14 годині ОСОБА_2 виніс верхівки з листями рослин коноплі на вулицю де за вагончиком залишив їх сушитися.

Приблизно 16 вересня 2017 року о 9 годині, точна дата та час органами досудового слідства не встановлені ОСОБА_2 направився за вагончик, в якому він тимчасово мешкав, і впевнившись в тому, що листя та верхівки рослини коноплі висохли, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання наркотичних засобів, поклав їх до кишені своїх брюк.

17 вересня 2017р. в 2 години ОСОБА_2, діючи з прямим умислом направленим на незаконне перевезення наркотичних засобів, взявши з собою висушені верхівки та листя коноплі, потягом повернувся додому, а саме до місця свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2. По приїзду додому ОСОБА_2, діючи з прямим, умислом, направленим на незаконне виготовлення наркотичних засобів, при допомозі сита, подрібнив висушені листя з верхівками рослини коноплі, після чого частину коноплі вжив шляхом паління через пристосований для цього пристрій - «бульбулятор», який був ним виготовлений з двох полімерних пляшок ємністю 2 та 1л., а також фольги. Залишки подрібненої коноплі помістив до полімерного пакету, тубусу з під фотоплівки і газетного згортку та разом з ситом при допомозі якого подрібнював коноплю та пристроєм для вживання коноплі - «бульбулятором» став зберігати в приміщенні літньої кухні за місцем мешкання для власного вживання, без мети збуту. Періодично ОСОБА_2 коноплю вживав шляхом паління за допомогою «бульбулятору».

19.10.2017 року о 8 год. 10 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року, а саме в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено: прозорий пакет розмірами 5 на 3 см., в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому стані та подрібненому) вигляді; газетний згорток в якому знаходилися залишки речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому стані та подрібненому вигляді; тубус з під фотоплівки, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому стані та подрібненому вигляді; металеве сито, на якому малися незначні нашарування речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому стані та подрібненому вигляді та пристрій для вживання коноплі -«бульбулятор» виготовлений з двох полімерних пляшок та фольги на якому малися нашарування темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 2176 від 23.11.2017 року, речовина рослинного походження масою: 5,9203 грам, 4,4357 грам, 0,4705 грам, 0,1021 грам, «які знаходяться у полімерному пакеті розмірами 5см*3см., чорному тубусі, газетному згортку та на металевому ситі» є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 5,4313 грам, 4,0755 грам, 0,4334 грам, 0,0941 грам. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,0343 грам.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберіганні та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, 15.10.2017 року, о 16 годині з метою забезпечення можливості іншим особам вживання наркотичних засобів, надав приміщення будівлі літньої кухні, яка розташована за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_3, останній в свою чергу мав умисел, направлений на незаконне вживання наркотичних засобів.

Так, 15.10.2017 року, о 16 годині, ОСОБА_2, використовуючи незаконно придбаний, 13 вересня 2017 року, близько 13 год. 00 хв. на околиці с. Нові Безрадичі, Обухівського району, Київської області та незаконного ним виготовлений та перевезений наркотичний засіб - канабіс, а також виготовлений ним саморобний пристрій для куріння канабісу «бульбулятор», надав приміщення літньої кухні ОСОБА_3 для незаконного вживання, шляхом паління ними по черзі вищевказаного наркотичного засобу, який згідно висновку експерта №2176 від 23.11.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.317 КК України, тобто організація місць для незаконного вживання наркотичних засобів.

16 січня 2018 року між прокурором прокуратури Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Латишевим С.Ю. якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 12014220360000448 та підозрюваним ОСОБА_2 за участю захисника Бережного С.В. укладена угода про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ст. 317 ч 1 КК України, в повному обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, вказаною угодою сторони погодились на призначення покарання за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року

позбавлення волі, а за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.317

КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим - призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, призначити покарання у вигляді 2 років іспитового строку та покласти на ОСОБА_2 зобовязання: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання на підставі ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а також особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення п.1. ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогамам Кримінально- процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі цивільний позов відсутній.

По справі маються судові витрати.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 16 січня 2018 року у кримінальному провадженню за №12014220360000448 про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Латишевим С.Ю. та підозрюваним ОСОБА_2 яка була укладена за участю захисника Бережного С.В.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309, ст. 317 ч1 КК України та призначити йому покарання за цим законом:

-за ч1 ст 309 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі,

-за ч1 ст 317 КК Укаїни у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим - визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді 3 (трьох)років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

Речовий доказ по справі:

Згорток, тубус та пакет з речовиною рослинного походження; фрагменти пляшок, вати; сито, фольга, вата, в яких згідно висновку експерта № 2 176 від 23.11.2017 року в газетному згортку, тубусу з під фотоплівки, в полімерному пакеті та на ситі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою відповідно: 5,9203 грам, 4,4357 грам, 0,4705 грам, 0,1021 грам: канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 5,4313 грам, 4,0755 грам, 0,4334 грам, 0,0941 грам. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,0343 грам, а на двох напівпрозорих пластикових пляшках та на фрагменті фольги грубки, виявлено особливо небезпечних наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку : на суху речовину становить: 0,0401 грам, 0,0420 грам, 0. 0083 грам. Які згідно квітанціїї про отримання та зберігання речових доказів за №6020 від 08.12.2017 року знаходяться в камері схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму 1237 гривен 00 копійок за проведення експертизи № 2176 від 23 листопада 2017 року, код доходів 24060300, р\р31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Слобідському районі м. Харкова

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.А.Каліберда