Ухвала суду № 72719859, 14.03.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2507/17

У Х В А Л А

14 березня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання представника позивача у цивільній справі №572/2507/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення боргу за відсотками за договором банківського вкладу та 3% річних – про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його користь заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 1 150,40 євро, що складає еквівалент за офіційним курсом НБУ на момент подачі позову 36 099 грн. та суму 3% річних від суми боргу в розмірі 2 073, 96 грн. за договором вкладу №SAMDN80000733165907 «Стандарт» від 18 лютого 2013 року.

Під час судового розгляду вказаного позову представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у цій справі, а саме – про витребування у відповідача інформації про усі відкриті у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_1 депозитні рахунки за період часу з січня 2011 року по листопад 2015 року включно із наданням інформації про рух коштів на цих рахунках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що необхідність витребування такої інформації обумовлена наданими відповідачем виписками з рахунків ОСОБА_1, які містять певні суперечності.

Вказаними вище виписками з рахунків ОСОБА_1 відповідач обґрунтовує свої заперечення щодо заявлених позивачем вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, оскільки надані відповідачем докази, якими сторона заперечує правомірність вимог ОСОБА_1 дійсно містять посилання на інші рахунки, на які відповідно до відзиву на позов, і зараховувались відсотки за депозитним договором позивача – ці обставини дійсно потребують з’ясування.

Враховуючи наведене, а також неможливість самостійного отримання позивачем вказаної інформації, що доводиться наданою суду копією повідомлення ПАТ, адресованого позивачу - клопотання представника позивача щодо витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.76, 81, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення боргу за відсотками за договором банківського вкладу та 3% річних –– задоволити.

Витребувати від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо усіх відкритих у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_1 депозитних рахунків за період часу з 1 січня 2011 року по 1 грудня 2015 року із наданням інформації про рух коштів на цих рахунках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2