Ухвала суду № 72719852, 13.03.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/2218/17

Пр. 2/621/195/18

УХВАЛА

іменем України

13 березня 2018 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 53349,00 грн. за кредитним договором № б/н від 28.08.2012 та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: витребувати інформацію про те чи перевипускалася платіжна картка за № 5211537318885030 строк дії якої до 04.2016; договір б/н від 28.08.2012 року; додаток до договору чи інше що підтверджує пояснення про розуміння клієнта, що він підписує особливий договір термін дії якого становить 50 років; документальне підтвердження до умов положення, які або який визначає, що один клієнт при оформленні кредиту підписує типовий договір, а інший клієнт при оформленні такого ж кредиту підписує особливий договір;фотокопію титульного листа договору б/н від 28.08.2012 року, який підписав ОСОБА_2 та інші листки договору де відображені дати і таке інше.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, раніше надав до суду заяву з проханням розгляду справи без його участі.

Суд вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, інформацію щодо надання йому кредитних карток та строку їх дії, а також виписок по рахунках.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо надання ОСОБА_2 кредитних карток та строку їх дії, а також встановлені та змінені кредитні ліміти по цих картках, виписок по рахунках, оскільки з’ясування цих обставин має значення для правильного вирішення справи.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки відповідач не конкретизує, які саме необхідно витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити частково.

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 20 квітня 2018 року.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»: 1) інформацію щодо надання кредитних карток ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 28.08.2012 та строку їх дії за період з 28.08.2012 по теперішній час; 2) встановлені та змінені кредитні ліміти по кредитних картках, виданих ОСОБА_2 з 28.08.2012 по теперішній час; 3) виписку по рахунку ОСОБА_2 за вищезазначеним кредитним договором з 28.08.2012 по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя