Ухвала суду № 72719777, 14.03.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/500/18

Номер провадження №2/639/786/18

УХВАЛА

14 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової Т.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення , -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення на територію домоволодіння та усі приміщення будинку АДРЕСА_1.

Відповідач у справі ОСОБА_2 22.02.2018 року через канцелярію суду надав клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, в особі її законного представника, його ОСОБА_2 та орган опіки та піклування - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вселення позивача до житлового приміщення де постійно мешкає неповнолітня дитина, їх дочка ОСОБА_3, буде безумовно впливати і на її права та обов'язки , оскільки спільне проживання дитини з позивачем є неможливим. Законодавство України покладає на орган опіки та піклування обов'язок щодо здійснення контролю за дотримання батьками та особами , що їх замінюють , житлових прав та охоронюваних законом інтересів дітей. У даному випадку орган опіки та піклування також може надати до матеріалів справи висновок щодо неможливості спільного проживання позивача з відповідачем та її неповнолітньою донькою.

У підготовчому засіданні відповідач підтримав вказане клопотання.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та невідповідність вимогам чинного законодавства.

Суд, вислухав думку учасників процесу, вивчивши клопотання відповідача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження , а разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Предметом спору є усунення перешкод у користуванні житлом позивача ОСОБА_1 та вселення на територію домоволодіння та усі приміщення будинку АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня ОСОБА_3, не є власником будинку, чи його частини, в який просить вселити позивач у справі.

Предметом позову є вселення позивача у вищевказане домоволодіння, а не виселення неповнолітньої з цього будинку.

Судом не встановлено того факту, що позивач була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3 та неможливості проживання разом з донькою.

Окрім того, відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, а тому відповідно до вимог чинного законодавства і її представником.

Таким чином, на думку суду, рішення у справі не може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3 та органа опіки та піклування - Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради щодо однієї зі сторін.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий