
Справа № 569/19398/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 березня 2018 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання недійсними електронних торгів та договорів відступлення права вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до ТОВ «Національна електронна біржа», треті особи: ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання недійсними електронних торгів та договорів відступлення права вимоги.
Ухвалою Рівненського міського суду від 22.12.2017 року вищевказану цивільну справу направлено за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду м. Києва на підставі ч.2 ст. 27 ЦПК України.
Постановою апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року ухвалу Рівненського міського суду від 22.12.2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Рівненського міського суду.
12 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, в якій просить суд повернути позовну заяву ОСОБА_2, а також сплачений по справі судовий збір.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
За вищевикладених обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що сплачену позивачем суму судового збору слід повернути.
Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання недійсними електронних торгів та договорів відступлення права вимоги – повернути позивачу.
Повернути у повному обсязі позивачу ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1280,00 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.916099038.1 від 14.12.2017 року: отримувач Рівненський міський суд Рівненської області, р/р отримувача №31217206700002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код отримувача 38012714, МФО 833017, призначення платежу – *;101;2254500222;22030101, Судовий збір за позовом ОСОБА_2 Рівненський міський суд Рівненської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 72719723, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/19398/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: