Рішення № 72719718, 27.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13754/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання права власності на аліменти, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Рівненський МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області про визнання права на аліменти, що стягуються з ОСОБА_2 в розімірі 26206,45 грн.

Позивач ОСОБА_6 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просить суд, визнати за ОСОБА_6 право на аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 26206,45 грн. Додатково пояснив суду, що по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_2 аліментів стягувачем є ОСОБА_3, а тому позивач не може отримати належні їй кошти.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Додатково пояснив суду, що він згідний виплатити заборговану суму аліментів своїй дочці – позивачу по справі ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_3 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила. В судовому засіданні її представник ОСОБА_4 позовні вимоги позивача не визнав з підстав викладених в запереченнях проти позову. Додатково пояснив суду, що відповідач ОСОБА_3 належним чином виконувала свої батьківські обов’язки. Спірні кошти є заборгованістю аліментів, які відповідач не отримала. Вказані аліменти рішенням суду стягнуті на її користь на утримання дочки.

Представник третьої особи Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області – ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення спору між сторонами поклала на розсуд суду. Додатково пояснила суду, що у відповідача по справі ОСОБА_2 наявна заборгованість по аліментам в розмірі 26206,45 грн.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області – ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського міського суду від 20 березня 2013 року по справі №569/795/13-ц стягнуто з ОСОБА_2Д на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн., щомісячно з 16.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 травня 2013 року по справі №569/795/13-ц виправлено допущену в рішенні описку в написанні дати народження дочки, на 1998 рік.

16 травня 2013 року державним виконавцем ВДВС Рівненського МУЮ ОСОБА_9 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №569/795-ц виданим 15.05.2013 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_7 аліментів на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800 грн., щомісячно з 16.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_5 від 20 липня 2017 року накладено арешт на все майно боржника в межах суми стягнення в розмірі 26206,45 грн.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №131617 виданого 03 червня 2017 року Рівненським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_8 03 червня 2017 року уклала шлюб з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Крук».

Як вказано в позовній заяві, позивач до свого повноліття проживала з матір’ю, однак періодично протягом тривалого часу проживала з батьком чи в його батьків (бабусі і дідуся позивача). ОСОБА_2 надавав кошти на її утримання і продовжує зараз надавати. Коли позивач звернулася до своєї матері – відповідача по справі ОСОБА_3 з проханням передавати сплачені аліменти їй, остання відмовила, вказавши, що ці кошти належать їй.

Статтею 180 СК України встановлено обов’язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 3, 4 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім’я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 186 СК України, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно ст. 190 ЦК України, майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, є доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

Згідно до ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до роз’яснень п. 35 Постанови Пленуму ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

За вищевикладених обставин, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі по 320,00 грн. з кожного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 33000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 33000, АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 33000, АДРЕСА_1) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (код ЄДРПОУ 35007146, місце знаходження: 33028, м. Рівне вул. Замкова, 22А) про визнання права власності на аліменти, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 26206,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 320,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_11А