Ухвала суду № 72719452, 13.03.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/630/18

Провадження № 1-кс/572/151/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., при секретареві Вознюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Магрела І.П. про арешт майна у кримінальному провадженні №12018180200000272 від 09 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180200000272 від 09 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Магрело І.П. звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 09.03.2018 майно, а саме: грошові кошти в сумі 10000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. - 2шт., купюрами номіналом по 200 грн. - 43 шт., купюрами номіналом по 100 грн. - 4 шт. та 30 доларів США, купюрами номіналом по 10 доларів США - 2 шт., купюрами номіналом по 5 доларів США - 2 шт., являються майном, що здобуте злочинним шляхом, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України, які вилучені у квартири ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 та згідно її показів вона виявила їх у свого чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, 08.03.2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3, знаходячись поблизу домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, повторно, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, зайшов до вищевказаного будинку потерпілого та шляхом пошкодження дверей спальної кімнати проник до середини, де застосував до ОСОБА_4 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я останнього, що виразилось в умисному нанесенні двох ударів кулаком в ділянку обличчя, в результаті чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна спинки носа, зливного синця гематоми перенісся, спинки носа з переходом на праву навколо орбітальну ділянку, синця-гематоми правої щічно-носогубної ділянки з переходом на підборіддя з права, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_3 відкрито в присутності потерпілого заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 10000 грн. та 480 доларів США, які відповідно до офіційного курсу гривні встановленого Національним банком України становлять 12643 грн.,спричинивши тим самим ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 22643 грн. та втік з місця події.

09.03.2018 о 17 год. 50 хв. по АДРЕСА_1, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, затриманий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Запсельє, Краснопольського району, Сумської області, житель АДРЕСА_1, громадянин України.

10.03.2018 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

09.03.2018 під час огляду квартири належної ОСОБА_2, що знаходиться по АДРЕСА_1, яка надала добровільну згоду працівникам поліції для огляду приміщення, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. - 2шт., купюрами номіналом по 200 грн. - 43 шт., купюрами номіналом по 100 грн. - 4 шт. та 30 доларів США, купюрами номіналом по 10 доларів США - 2 шт., купюрами номіналом по 5 доларів США - 2 шт., які було поміщено до експертного пакету №4275502 та вилучені до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в якості речових доказів.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_2 повідомила, що 08.03.2018 приблизно о 20 год. вона повернулася за місцем свого проживання та виявила свого чоловіка ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння та спав на ліжку. Підійшовши до його, ОСОБА_2 під килимом виявила гроші, які підняла та перерахувала. Загальною сумою грошових коштів виявилось 10000 грн. та 30 доларів США, які в подальшому переховала в кімнату залу.

Зазначені грошові кошти можуть бути предметом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Вищевказане майно, відповідно до постанови слідчого від 09.03.2018, прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Посилаючись на норми ст.ст.40, 131, 132, 167, 170-175 прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вищевказані грошові кошти: в сумі 10000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. - 2шт., купюрами номіналом по 200 грн. - 43 шт., купюрами номіналом по 100 грн. - 4 шт. та 30 доларів США, купюрами номіналом по 10 доларів США - 2 шт., купюрами номіналом по 5 доларів США - 2 шт., являються майном, що здобуте злочинним шляхом, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України, які вилучені у квартири ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 та згідно її показів вона виявила їх у свого чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання у кримінальному провадженні, являються майном, що здобуте злочинним шляхом, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. Також існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаних грошових коштів особі, у якої вони вилучені, може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування. Також слід враховувати, що збереження вказаних грошових коштів в подальшому може бути використано як відшкодування шкоди завданої даним кримінальним правопорушенням.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на грошові кошти: грошові кошти в сумі 10000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. - 2шт., купюрами номіналом по 200 грн. - 43 шт., купюрами номіналом по 100 грн. - 4 шт. та 30 доларів США, купюрами номіналом по 10 доларів США - 2 шт., купюрами номіналом по 5 доларів США - 2 шт., являються майном, що здобуте злочинним шляхом, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України, які вилучені у квартири ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 та згідно її показів вона виявила їх у свого чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.03.2018 року року майно: грошові кошти грошові кошти в сумі 10000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. - 2шт., купюрами номіналом по 200 грн. - 43 шт., купюрами номіналом по 100 грн. - 4 шт. та 30 доларів США, купюрами номіналом по 10 доларів США - 2 шт., купюрами номіналом по 5 доларів США - 2 шт., являються майном, що здобуте злочинним шляхом, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України, які вилучені у квартири ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 та згідно її показів вона виявила їх у свого чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: