від відповідача
не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС
України в судовому засіданні 18.05.2007р. о 11 год. 05 хв. проголошено вступну
та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі
відкладено на 08.06.2007р., про що повідомлено сторін після проголошення
вступної та резолютивної частини постанови.
О б с т а в и
н и с п р а в и:
До господарського суду Київської
області 11.04.07р. надійшла позовна заява Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 776,50 грн. Позовні вимоги
обґрунтовані приписами статтею 17 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від
6 липня 1995р. № 265/95-ВР, з огляду на те, що
станом на 19.03.07р. загальна сума заборгованості Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 становить 776,50 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не
сплачена.
Ухвалою господарського суду
Київської області від 16.04.07р. відкрито провадження у даній адміністративній
справі.
Справа розглядається після
відкладення.
Враховуючи, що представник відповідача
в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами
суду, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі
представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, суд,
в с т а н о в
и в:
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
станом на 19.03.07р. має заборгованість перед бюджетом зі сплати штрафних
(фінансових) санкцій за порушення вимог Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” загалом на суму 776,50 грн. Згадана заборгованість утворилась
внаслідок наступного:
Державною податковою адміністрацією
у Київській області 02.02.07р. була проведена перевірка щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності.
Перевірка проводилась в магазині,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1
Внаслідок проведеної перевірки, представниками позивача було встановлено факт
порушення відповідачем: п. 1, 2, 13 статті 3 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” від 6 липня 1995р. № 265/95-ВР, а саме: при покупці
коньяку “Тиса” по ціні 21,50 грн., пачки цигарок “Мальборо” по ціні 4,50 грн..
картки поповнювання рахунку “UMC” по ціні 25,00 грн. на загальну суму 51,00
грн. реєстрація продажу товару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проводилась без
застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного
розрахункового документа; сума готівки за реалізовані товари на місці
проведення розрахунків із споживачами не віл провідає не відповідає сумі
зазначеній в поточному звіті РРО (“Х” звіті). Різниця складає 104,30 грн., в
результаті чого складено акт від 02.02.2007р. НОМЕР_1.
На підставі зазначеного акта
перевірки позивачем -Фастівською ОДПІ було прийняте рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 15.02.2007р. НОМЕР_2, яким ОСОБА_1 визначена
загальна сума штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 776,50 грн. (23.02.07р. вручене відповідачу). Згадане рішення
не було оскаржено відповідачем ні в судовому, ні в адміністративному порядку.
Стаття 17 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” передбачає, що за порушення вимог цього Закону до
суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за
товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби
України застосовуються фінансові санкції. Зокрема пункт 1 згаданої статті
передбачає, що застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі
вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у
разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих
товарів (наданих послуг), у разі не проведення розрахункових операцій через
реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного
розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або
проведення її без використання розрахункової книжки.
Статтею 22 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” передбачено, що у разі невідповідності суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті, а у випадку використання розрахункової книжки -загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів
підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному
розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
Приписами пункту 6, 11 статті 10
Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04 грудня 1990
року №509-XII передбачено, що Державні податкові інспекції в районах, містах
без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні
податкові інспекції виконують такі функції, а саме: забезпечують застосування
та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом
та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства,
а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового
законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та
громадянами, також подають до судів позови до підприємств, установ, організацій
та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів,
одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без
установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед
бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідачем не надано доказів на
підтвердження того факту, що рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 15.02.2007р. НОМЕР_2 було оскаржено в судовому чи адміністративному
порядку і відповідно відсутні підстави вважати його не чинним, доказів погашення
у добровільному порядку заборгованості зі сплати штрафних санкцій також не
надано.
Відповідно до вимог частини 1
статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Зважаючи на викладене,
господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог
Фастівської ОДПІ про стягнення 776,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій з
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 з огляду на вимоги п.1 статті 17, статті 22
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Судові витрати розподіляються
відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, керуючись
статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 -163, Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд
п о с т а н о
в и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь
Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції (08500, Київська обл., м.
Фастів, вул. Кірова, 28, код 20619977; р/р 3521600100059600733/01 В УДК в
Київській області) -776 (сімсот сімдесят шість гривень) 50 коп. заборгованості
зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.
Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом
десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими
ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя
Дата складення та підписання
постанови в повному обсязі -08 червня 2007 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 727194 ?
Документ № 727194 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 727194 ?
Дата ухвалення - 18.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 727194 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 727194 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 727194, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 727194, Господарський суд Київської області було прийнято 18.05.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 727194 відноситься до справи № а4/185-07
Це рішення відноситься до справи № а4/185-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
