Ухвала суду № 72719203, 14.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.03.2018 Справа № 554/1542/18

Провадження № 1-кс/554/1989/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., при секретарі Гаврись В.В., за участю слідчого Скороход М.В, прокурора Карпінської А.П., захисника Візір О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Цимбалистої О. В., погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу Карпінською А.П., про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 12018170040000649 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4, яке мотивує тим, що 20.02.2018 близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_4, перебуваючи біля будинку № 3 по вул. І. Мазепи в м. Полтава, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та маючи корисливий умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а саме застосуванням травматичної зброї, відкрито заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 60 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

06.03.2018 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, у кримінальному провадженні № 12018170040000649 слідчим СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

13.03.2018 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Згідно ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов'язковою.

Враховуючи, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до ст. 181 КПК України здійснюється за обов'язкової участі підозрюваного, слідчим суддею був здійснений судовий виклик ОСОБА_4 на 14.03.2018 на 13.15 .

З протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що підозрюваний за місцем проживання був відсутній, вручити йому судовий виклик не виявилось можливим.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки його розгляд здійснюється за обов'язкової участі підозрюваного.

Слідчий та прокурор не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані докази до нього, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, у зв'язку з неявкою до суду підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 132-134, 181, 187, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Цимбалистої О. В., погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу Карпінською А.П., про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя Л.І. Савченко