Ухвала суду № 72719045, 13.03.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/280/2018

Справа № 534/1582/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором № 09-36/12-00408-с-а від 03.04.2012 року у розмірі 365 914,93 грн. та судовий збір в розмірі 5 488,72 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 надала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» та клопотання про витребування від АТ «Банк «Фінанси та Кредит» доказів, а саме: виписки про рух коштів за весь період з усіма рахунками, за якими обліковувалося погашення кредиту та процентів, згідно кредитного договору № 09-36/12-00408-с-а від 03.04.2012 року.

Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала. Щодо залучення ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» у якості третьої особи на стороні відповідача заперечувала, оскільки на її думку рішення у справі не може вплинути на права та обов’язки підприємства.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотань, з'ясувавши думки учасників справи з приводу поданих клопотань, суд дійшов висновку про їх задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість за Кредитним договором № 09-36/12-00408-с-а від 03.04.2012 року. Відповідно до п. 5.1.2 даного договору забезпечення виконання зобов’язань відповідача є порука ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» (договір поруки № 09-36/12-00408-с-а/2 від 03.04.2012 року).

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та залучити дане підприємство до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі з письмових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати із АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виписки про рух коштів за весь період за усіма рахунками, за якими обліковувалося погашення кредиту та процентів згідно кредитного договору № 09-36/12-00408-с-а від 03.04.2012 року.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про залучення третьої особи та витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» (адреса: 39802, Полтавська область, м. Горішні Плавні (Комсомольськ), вул. Будівельників, 15).

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на 14 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 17 квітня 2018 року (ч. 3 ст. 187 ЦПК України).

Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Витребувати із АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виписки про рух коштів за весь період за усіма рахунками, за якими обліковувалося погашення кредиту та процентів згідно кредитного договору № 09-36/12-00408-с-а від 03.04.2012 року, які надати суду до 17.04.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко