Ухвала суду № 72718999, 14.03.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/372/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

заявниця звернулася із заявою про виправлення описки в рішенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 14 лютого 2018 року по справі за її позовом до ОСОБА_2, Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа КП «Архітектор» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним Свідоцтва про право власності на майно та скасування його реєстраційного напису, визнання права власності на майно,-було прийнято вступну та резолютивну частину рішення. 07 березня 2018 року вона отримала повний текст рішення, ознайомившись з яким виявила, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно зазначені ініціали відповідача та матері заявниці, замість ОСОБА_2 записано ОСОБА_3 та замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5

Просить виправити вказану описки в рішенні суду.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядкуст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена заявницею описка дійсно має місце.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні- задоволити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 14 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа КП «Архітектор» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним Свідоцтва про право власності на майно та скасування його реєстраційного напису, визнання права власності на майно- а саме: в мотивувальній та резолютивній частині рішення словосполучення «ОСОБА_3М.» замінити на «ОСОБА_2М.», словосполучення «ОСОБА_5С.» замінити на «ОСОБА_4С.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: