
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/14983/15-ц Номер провадження 22-ц/786/782/18Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 березня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого: Пилипчук Л.І.,
суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фрунзе 124-а"
на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 22 січня 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фрунзе 124-а", Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про провадення повторної будівельно-технічної експертизи.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фрунзе 124-а".
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз’яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 28 березня 2018 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз’яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 29 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя : ОСОБА_1
Судді: /підписи/ ОСОБА_3
ОСОБА_4
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Судове рішення № 72718922, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/14983/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: