Ухвала суду № 72718885, 13.03.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/806/17

Номер провадження 2-во/530/5/18

У Х В А Л А

"13" березня 2018 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в виконавчому листі від 09.01.2018 року та рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.11.2017 року по цивільній справі № 530/806/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 Шамурада про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 Шамурада про стягнення заборгованості.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.11.2017 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 Шамурада 31.05.1985 року, ідентифікаційний номер 126480988, останнє відоме місце проживання селище Опішня, вулиця Гончарівка 48, Зіньківського району Полтавської області на користь ПАТ КБ ПриватБанк, місцезнаходження: 49094 м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 для погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 33682(тридцять три тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 65 коп. та судовий збір в сумі 1502 ( одна тисяча п'ятсот дві) грн. 56 коп. та 630 (шістсот тридцять) грн. судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі даного рішення 09.01.2018 року було видано виконавчий лист.

23.02.2018 року до суду звернувся представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" з заявою про виправлення описки в виконавчому листі від 09.01.2018 року та рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.11.2017 року по цивільній справі № 530/806/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 Шамурада про стягнення заборгованості вказуючи, що судом невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання учасники справи не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши заяву представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи № 530/806/17 вбачається, що позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" було подано до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в якій зазначено ідентифікаційний номер боржника 126480988, інших доказів стосовно уточнення даного ідентифікаційного номеру позивачем під час розгляду даної справи надано не було, а відповідно в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.11.2017 року та виконавчому листі від 09.01.2018 року було зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 Шамурада 31.05.1985 року, ідентифікаційний номер 126480988, крім цього під час розгляду заяви, про виправлення описки, позивачем суду не надано доказів (ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1), а тому Зіньківським районним судом Полтавської області описки в вищезазначених документах не вбачається.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в виконавчому листі від 09.01.2018 року та рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.11.2017 року по цивільній справі № 530/806/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 Шамурада про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в виконавчому листі від 09.01.2018 року та рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.11.2017 року по цивільній справі № 530/806/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 Шамурада про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -