Ухвала суду № 72718821, 14.03.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1354/18

Провадження № 2/552/664/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1.- ОСОБА_2,, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Полтавської міської ради, місце знаходження: м. Полтава, вул.. Соборності, 36 про визнання права власності за набувальною давністю, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехреєстр»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності за набувальною давністю.

Стаття 175 ЦПК України передбачає вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову , якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В порушення зазначених вимог позивачами в позовній заяви не зазначено ціну позову.

Ціна позову відповідно до ст..176 ЦПК України визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

Також в порушення вимог ст.177 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір. При цьому позивачі заявили клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні норми передбачено ст. 136 ЦПК України.

Жодні докази та обґрунтування щодо підстав для відстрочення сплати судового збору позивачами не зазначено та не надано.

Тому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивачів про відстрочення сплати судового збору. З цих підстав в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч.7 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

В поданій до суду позовній заяві позивачами заявлено вимоги майнового характеру.

Тому, визначаючи розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем, суд виходить з наступного.

Позовна вимога майнового характеру у 2018 році позивачами фізичними особами оплачується судовим збором у розмірі 1% від ціни позову, але не менше, ніж 704,80 грн. та не більше 8810 грн.

Позивачам необхідно сплатити судовий збір, квитанцію про його оплату надати суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивачів про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1.- ОСОБА_2,ОСОБА_3, до Полтавської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал