Ухвала суду № 72717702, 04.01.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8662/17 04.01.2018

н\п 1-кс/490/7679/2017

Справа № 490/8662/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.,

при секретарі Вєтровій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Чуб Д.І. про надання тимчасового доступу до документів, -

Учасники судового провадження:

слідчий Чуб Д.І.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Петренком А.О. клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Миколаївської митниці ДФС, а саме до: Автоматизованої системи митних оформлень «Інспектор» для встановлення фактів виконання та/або невиконання всіх технологічних дій, пов'язаних з виконанням митних формальностей, під час проведення митного оформлення товарів «ТОВ «Оптюгоіл» (код ЄДРПОУ 40452140), з можливістю копіювання (фіксацією) та роздрукуванням результатів (виконання копій та скрін-шотів), та до паперових та електронних носіїв інформації, на яких відображені результати виконання митних формальностей та форм митного контролю під час здійснення митного оформлення товарів ТОВ «Оптюгоіл», з можливістю копіювання (фіксацією) та роздрукуванням результатів (виконання копій та скрін-шотів).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.07.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №42017150000000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Вислухавши слідчого на підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 і на підставі ліцензії особисто займається діяльністю митного брокера. Свою діяльність здійснює в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

Під час спілкування з ОСОБА_4, ОСОБА_3 дізнався, що ПП «Оптюгоіл», ІНФОРМАЦІЯ_3 якого став ОСОБА_4, не має усіх необхідних документів для здійснення експорту ріпака з дотриманням усіх вимого діючого законодавства України. Це було перешкодою для здійснення експорту і, одночасно, виключало можливість надання ТОВ «Логос-Фортуна-Брокер» послуг ПП «Оптюгоіл» та отримання за це винагороди.

Реалізуючи злочинний умисел, 04.10.2017 ОСОБА_3 виконав комплекс дій по декларуванню в підпорядкованому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 в секторі митного оформлення №1 ріпака та 3 транспортних засобів, які ПП «Оптюгоіл» готувало до переміщення через митний кордон України. У зв'язку із цим близько 21 години 04.10.2017 ОСОБА_3, продовжуючи підбурювати ОСОБА_4 до надання неправомірної вигоди, повідомив останньому про те, що вказаним службовим особам необхідно надати неправомірну вигоду в розмірі 750 доларів США, після чого підбурений ним ОСОБА_4 надав вказаним ОСОБА_3 службовим особам, через останнього, неправомірну вигоду в сумі 700 доларів США.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 05.10.2017 ОСОБА_3 виконав комплекс дій по декларуванню в підпорядкованому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 секторі митного оформлення №1 ріпака та 7 транспортних засобів, які ПП «Оптюгоіл» готувало до переміщення через митний кордон України. У зв'язку із цим близько 19 години 05.10.2017 підбурений ОСОБА_3 ОСОБА_4 надав вказаним ОСОБА_3 службовим особам, через останнього, неправомірну вигоду в сумі 2300 доларів США.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, можливості ознайомлення з документами в електронному та паперовому форматах та їх вилучення, які містять відомості про результати виконання митних формальностей та форм митного контролю під час здійснення митного оформлення товарів ПП «Оптюгоіл», а також для дослідження оригіналів зазначених документів при проведенні оглядів, почеркознавчих та технічних експертиз, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Миколаївської митниці ДФС.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, а також у зв'язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області Чуб Д.І., заступнику начальника відділу УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ майору поліції Калашнікову Д.О., старшому оперуповноваженому в ОВС другого відділу управління ВБ територіальних органів ДФС у Миколаївській області ГУ ДФС у Миколаївській області підполковнику податкової міліції Михайловському Ю.О., із залученням головного державного ревізора - інспектора другого відділу управління ВБ територіальних органів ДФС у Миколаївській області ГУ ДФС у Миколаївській області Кіць А.А.,тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Миколаївської митниці ДФС, а саме:

1.що зберігаються у Автоматизованій системі митних оформлень «Інспектор» для встановлення фактів виконання та/або невиконання всіх технологічних дій, пов'язаних з виконанням митних формальностей, під час проведення митного оформлення товарів ТОВ «Оптюгоіл» (код ЄДРПОУ 40452140), з можливістю копіювання (фіксацією) та роздрукуванням результатів (виконання копій та скрін-шотів);

2. до паперових та електронних носіїв інформації, на яких відображені результати виконання митних формальностей та форм митного контролю під час здійснення митного оформлення товарів ТОВ «Оптюгоіл», з можливістю копіювання (фіксацією) та роздрукуванням результатів (виконання копій та скрін-шотів);

Строк пред'явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового

доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА