Ухвала суду № 72717471, 13.03.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1747/18

У Х В А Л А

про повернення заяви

13 березня 2018 року

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

12.03.2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить суд стягнути на користь ОСОБА_1 (5 Jacob Rhobe Drive Elmira NY 14901USA, ІПН НОМЕР_1) з ОСОБА_4 (м.Львів, вул.Мазепи, 13/46, ІПН НОМЕР_2) спричинену матеріальну шкоду завдану неправомірними діями та рішеннями в розмірі 14300.00 грн. та моральну шкоду завдану неправомірними діями та рішеннями в розмірі 56100,00 грн., а всього 70400,00 грн.

Разом з позовною заявою подано ксерокопію заяви від 20.02.2018р. ОСОБА_1 про забезпечення пред’явленого нею позову до ОСОБА_3 шляхом накладення арешту на квартиру №72 на вул.Вернадського,14 у м.Львові.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову, суддя вважає за необхідне їх повернути з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити в т.ч. ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ці вимоги, зокрема щодо зустрічного забезпечення, враховуючи, що позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; представником не виконані. Також не надано підтвердження, що саме відповідач є власником даної квартири, на яку заявник просить накласти арешт.

За ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суддя дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ч. 6 ст.153 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір, суд, -

постановив :

заяву від 20.02.2018 року (ксерокопію) ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м.Львова до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5