Ухвала суду № 72717423, 13.03.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2745/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Позика»» звернулася до суду з таким позовом в якому вказувала, що 02 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11365290000, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 27 290 доларів США на строк до 01 липня 2015 року, а остання зобов’язалася вчасно повернути кредитні кошти шляхом щомісячного повернення частини кредиту згідно узгодженого сторонами графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 15 % річних від суми залишку заборгованості та вносити інші передбачені договором платежі.

В порядку забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору 02 липня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір за яким іпотекодавець передала АКІБ «УкрСиббанк» в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно — нежиле приміщення, розташоване по вул. Пошукайло, 16 в м. Вознесенську заставною вартістю за домовленістю сторін 220 586 грн.

24 листопада 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» (як правонаступником АКІБ «УкрСиббанк») та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив»» було укладено договір факторингу за №48 за яким останньому за плату було відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов’язаннями, що виникли з кредитного договору № 11365290000 від 02 липня 2008 року.

28 листопада 2016 року за договором про відступлення прав вимоги №1 ПАТ «УкрСиббанк» (як правонаступник АКІБ «УкрСиббанк») також за плату відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив»» права вимоги за договором іпотеки від 02 липня 2008 року.

В цей же день між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив»» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика»» було укладено договір факторингу за №48/1 за яким останньому за плату було відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов’язаннями, що виникли з кредитного договору № 11365290000 від 02 липня 2008 року.

20 грудня 2016 року укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив»» за плату відступило ТОВ «Фінансова компанія «Позика»» права вимоги за договором іпотеки від 02 липня 2008 року.

Позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним ні попереднім, ні нинішньому кредитору належним чином не виконувала в зв’язку з чим виникла заборгованість по кредитному договору, а саме:

- залишок боргу по кредиту – 540 644,09 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом – 1 096 543,01 грн.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення, розташоване по вул. Пошукайло, 16 в м. Вознесенську шляхом надання позивачу права продажу вказаного майна будь-якій особі-покупцеві за ціною 220 586 грн.

Ухвалою суду від 26 вересня 2017 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено Вознесенський МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області.

Згідно п. 9 розділу ХІІІ Цивільного кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

На підставі викладеного та за врахуванням положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України суд вважав необхідним продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Представник позивача, відповідачка, її представник, представник третьої особи в судове засідання не з’явилися, останній надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

За встановлених обставин суд вважав неможливим проведення підготовчого засідання.

Водночас відповідно до ч.ч 5, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки представником позивача було заявлено клопотання про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, яке було задоволено судом, розгляд справи не завершено, а тому суд вирішив продовжити розгляд справи у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 20 березня 2018 року на 08 годину 30 хвилин.

Провести в режимі відеоконференції підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке призначено на 20 березня 2018 року, 08 годину 30 хвилин в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11.

Доручити забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) за участю ОСОБА_2, як представника позивача або ж за участю іншої особи, яка буде мати належним чином посвідчені повноваження представника позивача.

Зобов'язати працівника Шевченківського районного суду міста Києва, на якого буде покладено обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції, перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника позивача та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Шевченківського районного суду міста Києва та особі, яка буде брати участь в справі в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв