Ухвала суду № 72717171, 14.03.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1805/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т. за участю секретаря судових засідань Репети К.М. розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Думича А.І., погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Ліховином І.С. про тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення інформації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201814009000957 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

у с т а н о в и в :

13 березня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Думич А.І. звернувся з клопотанням тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення інформації.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

В провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №12018140090000957 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про те, що 13 березня 2018 року близько 04:00 год. зі служби 101 надійшло повідомлення, про те, що в АДРЕСА_1., під час гасіння пожежі було виявлено обгорілий труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживав у вищевказаній квартирі.

13 березня 2018 року до СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що потерпілий ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном марки "СІГМА" ІМЕІ: НОМЕР_1, ІМЕІ: НОМЕР_2, якого під час ОМП не було виявлено в квартирі за місцем проживання.

З метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження,у органу досудового розслідування виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Дегтерівська, 53, а саме аналізу роздруківок з'єднань із зазначенням вищевказаного мобільного термінала ІМЕІ: НОМЕР_1, ІМЕІ: НОМЕР_2.

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації - відсутня.

З метою підтвердження чи спростування інформації щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», з можливістю їх вилучення,

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Думича А.І, про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до інформації.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції Думичу Андрію Ігоровичу, на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтерівська, 53, а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з'єднань мобільного термінала ІМЕІ: НОМЕР_1, ІМЕІ: НОМЕР_2, яким користувався потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1, за період часу з 01.09.2017 по теперішній час. З можливістю вилучення їх на перовому чи електронному носії документ за вказаним вище абонентським серійним номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П. Т. Едер