Ухвала суду № 72717120, 13.03.2018, Франківський районний суд м. Львова

Номер провадження2-а/465/51/18

Справа № 465/377/17

У Х В А Л А

судового засідання

"13" березня 2018 р.

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в ОСОБА_2 - Франківській області про скасування постанови серії АР № 780799 від 12 січня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в ОСОБА_2 - Франківській області про скасування постанови серії АР № 780799 від 12 січня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова 30.01.2017 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

В чергове судове засідання 13 березня 2018 року позивач та його представник не прибули, хоч були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Вимоги суду щодо представлення документів на підтвердження свого місця проживання , а також поважності причин неявки у судове засідання суду не представили, як не надали й клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 780799 від 12.01.2017 року, позивач значиться проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, натомість із договору про надання правової допомоги № 03/01 від 30.01.2018 року укладеного із адвокатом ОСОБА_2, позивач значиться проживаючим за адресою: м. Івано - Франківськ, АДРЕСА_1 .

Окрім того, судом за для усунення розбіжностей зобов"язано представника позивача представити суду оригінал другого примірника постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 780799 від 12.01.2017 року, однак останнім це не виконано.

Представник відповідача до суду не прибув, подав заперечення проти позову, відповідно до яких просить відмовити у задоволення такого та проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач, не виконує свої процесуальні обов’язки, передбачені ч. 2 ст. 44 КАС України, згідно якої, особи які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Неявку позивача та його представника суд визнає повторною та безпідставною і вважає за можливе застосувати вимоги п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, згідно якого, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України»,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в ОСОБА_2 - Франківській області про скасування постанови серії АР № 780799 від 12 січня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» , залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Кузь