Рішення № 72716928, 12.03.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/230/18

пр.№ 2/464/627/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №500203443 від 04.04.2011 в розмірі 37630 грн. 10 коп., судового збору в розмірі 1 600 грн.

Обґрунтовує позов тим, що 04.04.2011 між ПАТ «Альфа -ОСОБА_3» та відповідачем укладено кредитний договір № 500203443, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в вигляді грошових коштів, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 05.04.2013. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. Однак, відповідач не належним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 22.12.2017 в сумі 37630 грн. 10 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту – 19 296,00 грн., заборгованість по відсотках – 11534 грн. 10 коп., заборгованість по штрафних санкціях - 6800,00 грн.

18 грудня 2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги № 2012-1-3/1. В свою чергу, 27 грудня 2012 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог. З огляду на те, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не сплатив, просить позов задовольнити.

Ухвалою від 31.01.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не викликався, так як подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 04.04.2011 між ПАТ «Альфа -ОСОБА_3» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 500203443, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в вигляді грошових коштів в сумі 19296 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 05.04.2013.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору.

У відповідності до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разу невиконання чи несвоєчасного виконання зобов’язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 22.12.2017 року заборгованість ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, відповідно до наданого позивачем розрахунку, становить 37630 грн. 10 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту – 19 296,00 грн., заборгованість по відсотках – 11534 грн. 10 коп., заборгованість по штрафних санкціях - 6800,00 грн.

Встановлено, що 18 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №2012-1-3/1, за яким ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до ОСОБА_2

З'ясовано, що 27 грудня 2012 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та позивачем укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов договору, позивач набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», включно і до ОСОБА_2

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.04.2011 в розмірі 37 630 грн. 10 коп.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 600 грн.

На підставі ст.ст.512, 525. 554, 599, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-2793513839) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (АТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934, р/р 26509717563426, місцезнаходження м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1) заборгованість за кредитним договором № 500203443 від 04.04.2011 в розмірі 37 630 (тридцять сім тисяч шістсот тридцять) грн. 10 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-2793513839) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (АТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934, р/р 26509717563426, місцезнаходження- м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1) судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Львівської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Сихівський районний суд м.Львова.

Повне рішення складено і підписано без його проголошення 12 березня 2018 року.

Суддя О.Ю.Горбань