Ухвала суду № 72716871, 14.03.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/134/18

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

його захисника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 12017140290001232 від 25 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12017140290001232 від 25 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2018 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід – тримання під вартою до 23 березня 2018 року включно.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 посилаючись на те, що строк перебування його під вартою закінчується 23 березня 2018 року, а ризик, передбачений ст. 177 КПК України, не змінився. Обвинувачений вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад п’ять років, може вчиняти інші правопорушення, а судове провадження не завершено.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання прокурора, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад п’ять років.

Встановлено, що відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2018 року ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 березня 2018 року включно.

Оскільки на даний час вказаний ризик не зменшився, а судове провадження не завершено, то ОСОБА_3 слід продовжити запобіжний захід – тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Пластунів, 6/7 Львівської області, тобто до 13 травня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя