Ухвала суду № 72716645, 14.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1330/18

Провадження № 1-кс/461/1157/18

УХВАЛА

іменем України

14.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції України ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів –

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції України ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140050000850 від 15.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції України ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3,звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до даних оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл», що за адресою м. Київ, вул. Амосова 12 (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх на матеріальний носій) за координатами:

LAC CID

53915 5582

5583

53915 25583

у період часу з 09:00 год. 12.02.2018 року по 14:00 год. 15.02.2018 року, та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв’язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, та тривалість з’єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б, з’єднання нульової тривалості).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у період з 09:00 год. 12.02.2018 року по 14:00 год. 15.02.2018 року, невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 148 у м. Львові, шляхом підбору ключа до дверей квартири №6 таємно викрала особисті речі ОСОБА_4, а саме: грошові кошти в сумі близько 200 000 грн., 5 000 дол. США та два золотих годинники, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 600 000 грн. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140050000850 від 15.02.2018 року досудове розслідування здійснюється за правовою кваліфікацією ч.5 ст.185 КК України.

Однак, у своєму клопотанні слідчий вказує на те, що ним здійснюється досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, слідчий суддя зазначає, що слідчий у судове засідання для розгляду вказаного клопотання не з’явилася.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції України ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.