Ухвала суду № 72716491, 13.03.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5871/17

УХВАЛА

13 березня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. розглянувши клопотання представника Залізничного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України про розгляд справи за правилами загального провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов’язання до вчинення дій,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 12 грудня 2017 року звернувся у суд із позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними дії Залізничного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України щодо відмови у застосуванні коефіцієнта страхового стажу, враховуючи кратність 1,35% при призначені ОСОБА_1 пенсії за віком та зобов’язати Залізничне об’єднане Управління Пенсійного фонду України провести обчислення пенсії ОСОБА_1 із застосуванням при обчисленні коефіцієнта страхового стажу, враховуючи кратність 1,35% відповідно до закону, починаючи з 17.10.2017р.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.02.2018р. дану справу прийнято до розгляду і відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

На вимогу даної ухвали суду представник Залізничного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України у визначений ухвалою суду строк відзиву на позовну заяву не надав, однак подав письмове клопотання про відкриття провадження по даній справі, в порядку ст.ст. 44, 55, 60 КАС України та призначення справи до судового розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на положення ч. 4 ст. 260 КАС України суд залежно від обґрунтованості заперечення відповідача проти розгляду справи за привилами спрощеного провадження (письмового провадження), що по суті має місце відповідно до ухвали суду від 09.02.2018р., постановлює ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Разом з тим, відповідно до положень чинної редакції ст. 263 КАС України, які носять імперативний характер, суд у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення даної норми, клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не ґрунтується на законі, а тому відсутні підстави для проведення розгляду справи за правилами загального провадження, а отже, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 263, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Залізничного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України про розгляд справи за правилами загального провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: