Ухвала суду № 72716396, 01.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1370/18

Провадження № 1-кс/461/1194/18

У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

01.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на арешт майна ,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 42017140400000075 від 18.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, погодженим прокурором групи прокурорів - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, вилучене 27.02.2018 року в ході проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_3, а саме: несправжні імітаційні засоби у вигляді грошових коштів в сумі 50000 тис грн., кожна купюра з яких має серію та номер СБ 6837289; грошові кошти в розмірі 300 доларів США номіналом по 100 доларів США (3 купюри) наступних серій: купюра номіналом 100 (сто) доларів США № LF 25010737 Е, купюра номіналом 100 (сто) доларів США № СG 45183038, купюра номіналом 100 (сто) доларів США № KB 40053135 G; гумові рукавиці, в яких проводилося вилучення несправжніх імітаційних засобів у вигляді грошових коштів в сумі 50000 тис грн. та грошових коштів в сумі 300 доларів США; змив із долоні та пальців правої руки ОСОБА_3М – обезолений фільтр; змив із долоні та пальців лівої руки ОСОБА_3М, - обезолений фільтр; гумові рукавиці, в яких проводилися змиви із рук ОСОБА_3; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору із встановленими сім-картами «Київстар» №+38067-73-86-505 та «Водафон»; медичні гумові рукавиці, в яких проводилось вилучення мобільного телефону; куртка, в яку був одягнутий ОСОБА_3

Подане клопотання мотивує тим, що на вказані речі та предмети є засобами вчинення (приховування) та засобами фіксації вчинення кримінального правопорушення, являються предметами та засобами, в яких зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані, в якості доказів у даному кримінальному провадженні і є необхідними для розкриття кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатніх доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та спів розмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.02.2018 року в ході проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_3, а саме: несправжні імітаційні засоби у вигляді грошових коштів в сумі 50000 тис грн., кожна купюра з яких має серію та номер СБ 6837289; грошові кошти в розмірі 300 доларів США номіналом по 100 доларів США (3 купюри) наступних серій: купюра номіналом 100 (сто) доларів США № LF 25010737 Е, купюра номіналом 100 (сто) доларів США № СG 45183038, купюра номіналом 100 (сто) доларів США № KB 40053135 G; гумові рукавиці, в яких проводилося вилучення несправжніх імітаційних засобів у вигляді грошових коштів в сумі 50000 тис грн. та грошових коштів в сумі 300 доларів США; змив із долоні та пальців правої руки ОСОБА_3М – обезолений фільтр; змив із долоні та пальців лівої руки ОСОБА_3М, - обезолений фільтр; гумові рукавиці, в яких проводилися змиви із рук ОСОБА_3; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору із встановленими сім-картами «Київстар» №+38067-73-86-505 та «Водафон»; медичні гумові рукавиці, в яких проводилось вилучення мобільного телефону; куртка, в яку був одягнутий ОСОБА_3

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.