Ухвала суду № 72716172, 14.03.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.03.2018 Провадження № 2-п/337/12/2018

ЄУН №337/3453/17

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

14.03.2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2017 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 285 ЦПК України, а саме:

У заяві про перегляд заочного рішення:

-не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

-не додані докази, на які посилається заявник.

Крім того, у відповідності до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, заява не підписана особою, що її подала. В наданому суду адвокатом ОСОБА_5 дорученні для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.02.2018р. виданого Другим Запорізьким місцевим центром з надання БВПД, відсутні повноваження на право підпису заяв від імені заявника.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів сплати судового збору. Одночасно з заявою про скасування заочного рішення заявник звернувся з заявою про звільнення його від оплати судового збору, посилаючись на ті обставини, що він позбавлений можливості через фінансовий стан оплачувати судовий збір, однак доказів фінансової неспроможності суду не надано, в зв’язку з чим зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.1,3 ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, згідно якої заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 285 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п’ти днів з дня отримання ухвали суду, та роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан